Справа № 22-а-3301                                         Головуючий 1 інстанції

Терентьєв П.П.

Категорія: стягнення

суми    Доповідач: Бездітко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2006р. судова колегія палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого           - судді Овсяннікової А.І.

суддів                    - Бездітко В.М., Трішкова І.Ю.

при секретарі            - Голіковій О.П.

розглянув у відритому судовому засіданні в м.Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського райсуду міста Харкова від 03.04.2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного військового Комісаріату про стягнення суми, -

встановила:

Позивачка звернулась з вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що з його вини вона не отримує з грудня 2005р. пенсію за втрату годувальника. Просила стягнути пенсію та 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди, спричиненої у зв'язку з затримкою виплати пенсії.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що військовий Комісаріат своєчасно і в повному обсязі перерахував пенсію в Ощадбанк, вини відповідача в затримки пенсії нема.

Постановою Ленінського райсуду м. Харкова від 03.04.2006р. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову Ленінського райсуду м. Харкова від 03.04.2006р. скасувати як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права і винести нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Вислухав доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 про підтримку апеляційної скарги, встановивши обставини справи, перевіривши зібрані докази, обміркувавши доводи скарги судова колегія приходить до наступного.

Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи позивачка одержує пенсію за втрату годувальника, яку відповідач їй виплачує шляхом перерахування коштів в Ощадбанк. Відповідач своєчасно перерахував кошти у відділення Ощадбанка, його вини в затримки видачі пенсії ні судом першої інстанції, ні судом апеляційної інстанції не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду про відсутність вини відповідача у затримці пенсії, оскільки з відповіді Ощадбанка видно, що Ощадбанк не виплачував пенсію у зв'язку з відсутністю довідки, яку повинна була надати позивачка. Рішення судом першої інстанції ухвалене з додержанням вимог процесуального та матеріального права.

2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 3 квітня 2006 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційного набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України.