Справа № 22 - а - 3560 / 2006 р.

Категорія: про скасування рішення про відмову в наданні статусу біженця

Головуючий 1 інстанції- Бобко Т.В. Доповідач - Кісь П.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО  червня  2006  року  колегія  судців  судової  палати   у  цивільних  справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді - Кіся П.В..,

Суддів - Кругової С.С., Пилипчук Н.П., при секретарі - Соколовій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою громадянина Ефіопії ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2006р. по справі за позовом громадянина Ефіопії ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та міграції про скасування рішення про відмову в наданні статусу біженця в Україні та зобов'язання прийняти рішення про надання статусу біженця в Україні, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі громадянин Ефіопії ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2006р. та ухвалити нову про прийняття до розгляду його позовної заяви та відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2006р. на підставі ч. З ст. 19, ч. З ст. 108 КАС України позовна заява громадянина Ефіопії ОСОБА_1 повернута позивачу у зв'язку із непідсудністю справи цьому адміністративному суду.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги позивач по справі посилається на порушення судом норм процесуального права.

При цьому вказує на помилковість висновку судді про те, що його позов не підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова, оскільки за ч.2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання(перебування, знаходження) позивача.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З позовної заяви громадянина Ефіопії ОСОБА_1 та інших матеріалів справи вбачається, що він оскаржує рішення Державного комітету України у справах національностей та міграції, який знаходиться в місті Києві, по вул. Володимирській, 9

Приймаючи рішення про повернення позивачу позовної заяви у зв'язку із непідсудністю справи цьому адміністративному суду, районний суд послався на те, що адміністративні справи з приводу оскарження нормативно - правових актів центральних органів, повноваження яких поширюється на всю територію України, вирішуються

окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Такий висновок суду є правильним та відповідає вимогам ст. 19 КАС України та ст.ст. 14,16 Закону України „ Про біженців" від 21.06.2001 року (з подальшими змінами), а тому підстави для скасування ухвали судді від 15.05.2006 року відсутні.

Згідно ст. 5 розділу VII Прикінцевих та перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди.

Керуючись ст. ст. 195,196,199,200,205,206,212,254 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу громадянина Ефіопії ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2006р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її проголошення.