№2а-4328/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2009 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Садовій Ю.С., за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і пояснив що постановою ВЕ 112845 від 24.06.2009 року винесеним у відношенні нього інспектором ДПС Новобузького взводу ОСОБА_2 він був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу на суму 34 грн., за те що він нібито 24.062009 в 7.27 час. керуючи автомобілем Мітцубісі Лансер держ. № НОМЕР_1 а.д.Н11 211 км. Дніпропетровськ –Миколаїв в зоні дії знаку 5.45 «Населений пункт» с. В.Олександрівка рухався зі швидкістю 92 км./год. швидкість вимірювалась приладом «Візір». Вважає, цю постанову незаконною і підлягаючу скасуванню, так як він такого порушення не допускав і це була його швидкість до дії знаку а потім він рухався 58 км.год. Просить постанову скасувати як не законну.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини повторного неприбуття у судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 128 КАСУ суд вважає за доцільне справу розглянути на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши сторону, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Як вбачається з копії постанови року відносно ОСОБА_1О складеного інспектором ДПС Новобузького взводу ОСОБА_2 за те, що він 24.062009 в 7.27 час. керуючи автомобілем «Мітцубісі Лансер» держ. № НОМЕР_1 а.д.Н11 211 км. Дніпропетровськ –Миколаїв в зоні дії знаку 5.45 «Населений пункт» с. В.Олександрівка рухався зі швидкістю 92 км./год. швидкість вимірювалась приладом «Візір». Був накладений штраф у розмірі 340 грн. /а.с.5/
Згідно фотографій які знаходяться в матеріалах адміністративної справи швидкість автомобіля на першій фото вказано 92 км./год. З неї не видно ця швидкість в діях знаку населений пункт чи ні.
Згідно ст.9 КАС України суд при вирішенні спору керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України.
Відповідно до ст. 293 КУпАП орган при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає одне з таких рішень: залишає постанову без зміни, скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд, скасовує постанову і закриває справу, змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення.
Згідно до ст. 258 КУпАП, у разі виявлення амін. правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого за допомогою … спеціальних технічних засобів, що мають функції фото - і кіно запису… протокол про амін. правопорушення не складається…
Суд вважає, що адміністративна постанова ВЕ 112845 від 24.06.2009 року підлягає скасуванню, а адміністративна справа закриттю, оскільки в справі не має доказів про скоєння позивачем даного правопорушення.
Керуючись ст.ст.3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 160, 161, 162 164, КАС України, ст.ст. 7, 14-1, 22, 258, 293 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора ДПС Новобузького взводу ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Визнати незаконною та скасувати постанову ВЕ 112845 від 24.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення винесену інспектором ДПС Новобузького взводу ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 грн.
Справу про адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.
Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя:
Постанова ухвалена і видрукувана в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: