Справа № 22-Ц-3534/ 2006р.                                              Головуючий

Категорія: стягнення суми                                                  1 інстанції- Лазарев А.В.

Доповідач - Черкасов В.В. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2006 року    Судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді:                  Овсяннікової А. І.

колегії суддів:                         Черкасова В.В., Трішкової І.Ю.

при секретарі                           Супрун О.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 12 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на 1/2 частину жилого будинку з надвірними прибудовами ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 квітня 2005 року рішення районного суду від 01 лютого 2005 року скасовано, в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 12 травня 2006 року арешт на домоволодіння АДРЕСА_1 у м. Харкову зареєстроване за ОСОБА_3 накладений ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2004 року з метою забезпечення позовних вимог по вказаній вище справі - скасовано.

24 травня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оскарження ухвали суду від 12 травня 2006 року.

01 червня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на зазначену вище ухвалу суду першої інстанції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 12 травня 2006 року, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена в його відсутність, розгляд справи проведено в той час коли він знаходився на стаціонарному лікуванні в період з 26.04.2006 року по 17.05.2006 руку.

Судова колегія, обговоривши клопотання, вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Причини, на які посилається ОСОБА_1, колегія суддів визнає поважними і вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали. Чотири тисячі шістьсот сорок шість

Керуючись ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 12 травня 2006 року.

Справу призначити до розгляду на 05 липня 2006 року на 11.30 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.