Справа № 196/612/17

№ провадження 2/196/325/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:  

  головуючого - судді Зубій А.В.

  при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися із заявою про визнання мирової угоди, яку вони уклали між собою.

Наслідки, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Приймаючи до уваги ті обставини, що умови даної мирової угоди не порушують прав чи законних інтересів інших осіб, суд приходить до переконання, що мирова угода підлягає визнанню. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано, а судові витрати розподілено.

Провадження в справі повинно бути закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 89, 175, 205, 206, 208-210, 223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з умовами якої:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на таке майно:

- Пральна машина Zanussi;

- Праска Маестро MOOEL:MR310C;

- Ноутбук ASUS Z99H;

- Газова колонка;

- Телевізор плоскопанельний Saturn LCD 40 TF;

- Ресивер HI-FI Trimax TR-2012Hd (кількість - 2);

- Холодильник АТЛАНТ TLX8.7KK.3;

- Плита газова Beko CSE 52110 GW;

- Блендер погружний FP 281 28 см;

- Кухонний гарнітур, біло-коричневий дерев'яний;

- Кутовий диван персиково-гірчичного кольору;

- Стіл для комп'ютера із відсувною поверхнею для клавіатури;

- Письмовий стіл із лакованою поверхнею і трьома відсувними шухлядами;

- Ліжко двоспальне, оббите червоною тканиною;

- Стілець для роботи за комп'ютером синього кольору;

- Шафа для білизни.

Позивач ОСОБА_1 компенсувала ОСОБА_2 1/2 частини від ринкової вартості набутого за час шлюбу вище переліченого рухомого майна в розмірі - 4 775,00 грн. у день підписання даної мирової угоди.

Сторони домовились про те, що ОСОБА_1 несе всі судові витрати та не покладає їх або їх частку на ОСОБА_2.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. ЗУБІЙ