Справа № 3-2997/2009  

ПОСТАНОВА            

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

10 вересня 2009 року  

  Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ в м. Краматорськ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ВАТ «ТІСО», мешкає: в м. Краматорськ вул. Двірцева 44/141, по ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -  

ВСТАНОВИВ:  

19.08.2009 року головним державним податковим інспектором відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ в м. Краматорську при перевірці ВАТ «ТІСО, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, розташованого за адресою м. Краматорськ вул. Орджонікідзе 10 В, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податку на прибуток в сумі 43083 грн., заниження податку на додану вартість на суму 58956 грн.    

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (серія КР № 351323), актом перевірки.  

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась по невідомій причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.    

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 163-1 ч.1 КУпАП.    

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -  

  ПОСТАНОВИВ   :  

  ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят пґять) гривень.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.  

Суддя: