У Х В А Л А  

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И  

  21 жовтня 2009 року                 справа №2н-535/2009  

м.Краматорськ  

  Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по договору кредиту, -  

В С Т А Н О В И В:  

  20.10.2009 року до Краматорського міського суду надійшла заява ЗАТ КБ „ПриватБанк” в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по договору кредиту №КТХRRХ01050726 від 19.11.2007 року в сумі 3517,91 грн. та судових витрат: судового збору в сумі 25,50 грн. і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн.  

  Відповідно до ст.99 ЦПК України при поданні заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 50% ставки, яка визначається з оспорюваної суми у разі звернення в суд з позовом у порядку позовного провадження.  

  Відповідно до постанови КМУ від 21.12.2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» (із змінами від 05.08.2009 року) по справам наказного провадження оплачують витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

  Як вбачається заявник направляючи заяву про видачу судового наказу поштою у жовтні 2009 року оплатив витрати з ІТЗ в сумі 15 грн. при потрібному - 30 грн.  

  Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.  

  Відповідно до ч.1 ст.101 ЦПК України заявнику слід роз’яснити, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.  

  Керуючись ст.ст.98,101 ЦПК України, -  

У Х В А Л И В:  

  Заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” в особі представника, діючого за довіреністю, ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по договору кредиту, разом з усіма додатками повернути заявникові.  

Роз’яснити, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.  

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  ухвала  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  ухвала,  якщо  її  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про  апеляційне  оскарження  ухвали  Краматорського міського суду  може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на  ухвалу  суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.  Копія  апеляційної  скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,  до Апеляційного суду Донецької області.  

Суддя Краматорського  

міського суду                 ОСОБА_3