Справа № 647/14/16-к

№ провадження 1-кп/647/165/2017

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.07.2017 року  Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Крамського Д.О.

прокурора: Істоміна В.В.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Берислава кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.10.2014 року за №12014230090001380, за обвинуваченням ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, начальника ВДВС Бериславського РУЮ Херсонської області, у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, суд,

встановив:

13.06.2017 року на адресу Бериславського районного суду Херсонської області з прокуратури Херсонської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Представник управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в підготовче судове засідання не з’явився, заявою від 05.07.2017 року просив провести дане засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просили повернути обвинувальний акт прокурору в зв’язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Обговоривши клопотання в підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку прокурора який висловив переконання у необхідності призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акта, зазначивши про відсутність підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, з приводу повернення обвинувального акту – заперечував, вважає зазначене клопотання безпідставним,  суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.  

Вимоги до обвинувального акту викладені в ст. 291 КПК України, зокрема, відповідно до ч.2 цієї статті обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи помякшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Судом передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не знайшов а підстави повернення обвинувального акту на клопотання захисту та обвинуваченого відсутні, так як вже були розглянуті Апеляційним судом Херсонської області від 28.02.2017 та 06.06.2017 року з аналогічних підстав та ухвали Бериславського районного суду була скасовано,

Всі інші обставини, які зазначає захисник в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору, входять до предмету доказування у даному кримінальному провадженні, обов’язок доказування яких покладено на прокурора під час судового розгляду і впливають на висновок суду про доведеність вини у вчиненні інкримінованого злочину, та не є підставами для його повернення прокурору.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Дане кримінальне провадження підсудне Бериславському районному суду Херсонської області.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

За таких обставин вбачаються достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На виконання вимог ст.315 КПК України, в ході підготовки кримінального провадження до розгляду, суд визначив дату та місце проведення судового розгляду, а також, що кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, сторонами не заявлено,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 7 Бериславського районного суду Херсонської області на 13.07. 2017 року о 11.00 год..

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко