Справа  №  6-161/09

У Х В А Л А  

23 жовтня 2009 року                                   м. Маріуполь  

  Орджонікідзевський  районний  суд   міста Маріуполя Донецької області у складі:  

головуючого-           судді  Костромітіної О.О.  

при секретарі       Резіній Ю.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Маріуполі подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про примусове  проникнення до житла боржника ОСОБА_1, -  

В С Т А Н О В И В:  

Представник Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла  ОСОБА_1, а саме до квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського МУЮ на виконанні перебувають виконавчі провадження по примусовому стягненню за наступними виконавчими документами:  

- виконавчим листом № 2-161 від 14.04.2000 року, виданим Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 72 676,00 грн..;  

- постановою № 3-1433 від 06.03.2008 року, виданою Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя про стягнення з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави штрафу у розмірі 85,00 грн.;  

- постановою № 2725 від 25.10.2006 року, виданою адмінкомісією про стягнення штрафу у розмірі           17,00 грн.  

В ході примусового виконання  зазначених виконавчих документів боржниця неодноразово викликалась до відділу ДВС повістками, також неодноразово державний виконавець  виходив за адресою проживання боржниці: м.Маріуполь, вул. Полтавська, 7-33, залишав повістки в дверях, але ніхто на виклики не з’являвся.  

11 червня 2009 року та 02 вересня 2009 року державним виконавцем були здійснені виходи за адресою мешкання боржниці, але ніхто не відчинив двері, про що були складені відповідні акти державного виконавця, а також залишені повістки з датою явки до Орджонікідзевського ВДВС.  

Представник Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області – ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримала доводи, викладені у поданні щодо постановлення рішення про примусове входження до житла боржниці, в повному обсязі та пояснила, що виконання зазначених виконавчих документів можливо забезпечити способом примусового проникнення до житла у встановленому законом порядку з метою конфіскації можливо виявленого в житлі майна.  

Заслухавши пояснення представника Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ, перевіривши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.  

За зверненням державного виконавця в порядку п. 9 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» з поданням, погодженим з начальником державної виконавчої служби, суд на підставі ст. 376 ЦПК України вирішує питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконання судових рішень.  

З урахуванням викладених обставин, на підставі п. 9 ч. 3 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження, керуючись ст. 376 ЦПК України суд, -  

У Х В А Л И В:  

Подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції - задовольнити.  

Надати дозвіл посадовій особі Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ на примусове проникнення до житла боржниці ОСОБА_1, а саме до квартири АДРЕСА_1,  для проведення виконавчих дій.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження и подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

Суддя             О.О. Костромітіна