Справа № 2-а-536/2009

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

25 червня 2009  року                                                             місто Жданівка  

Суддя Жданівського міського суду Донецької області Бузанов П.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС м.Макіївка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

ВСТАНОВИВ   :  

22.06.2009 р. до Жданівського міського суду надійшла заява  ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС м.Макіївка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.  

  В обґрунтування позову посилається на наступні підстави:  

  так, 27.05.2009р. він був притягнений до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП України і на нього накладено штраф у сумі 255 грн. правами інспектора ІДПС роти ДПС м.Макіївка ОСОБА_2.  

  Вважає, що адміністративну відповідальність не може нести, так як не допускав адміністративного правопорушення; при притягненні до адміністративної відповідальності були грубо порушені його процесуальні права, передбачені ст..268 КУпАП України; прибор «Візир» не є ліцензійним технічним засобом; зміст постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за своєю формою не відповідає  Наказу МВС №185 від 22.02.2001 р.  

  Вивчив позовну заяву, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав:  

  Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, в позовній заяві  зазначаються  найменування відповідача, поштова адреса, засоби зв'язку.  

  Однак, всупереч наведених вимог, позивач не зазначив місце знаходження вказаного нею відповідача.  

  Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свій вимоги.  

  В даному випадку, позивач ОСОБА_1, зазначивши відповідача по справі не врахував чи може фізична особа-робітник ІДПС роти ДПС м.Макіївка притягатися в якості відповідача по справі чи відповідачем слід залучити відповідну юридичну особу.  

  Крім того, позивач ОСОБА_1 не додав до справи відповідний адміністративний матеріал.  

  За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, позовна заява залишається без руху і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.    

  На підставі викладенного, керуючись ч.1 ст. 108, п. 3,4 ч.1, ч. 3 ст. 106, 158 КАС України, суд  

УХВАЛИВ   :  

  позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС роти ДПС м.Макіївка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.  

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення названих недоліків позовної заяви в строк до 10 липня 2009 року, попередивши,що в протилежному випадку позовна заява вважається неподаною і буде повернена позивачеві.          

  Заяву про апеляційне оскарження  ухвали суду  може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження до Донецького Апеляційного Адміністративного суду через Жданівський міський суд Донецької області.  

  Суддя:             П.М. Бузанов  

ЖДАНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

86391, м. Жданівка, вул. Комсомольська, 11  

----------------------№--------------------                   ОСОБА_1  

кв-л 26/34, буд.17 кв.17  

        місто Жданівка  

Донецька область  

 Жданівський міський суд Донецької області направляє Вам копію ухвали від 25 червня 2009 року, для відома.

 Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

 Суддя Жданівського

 міського суду:                     ОСОБА_3

ЖДАНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

86391, м. Жданівка, вул. Комсомольська, 11  

----------------------№--------------------                   ОСОБА_1  

кв-л 26/34, буд.17 кв.17  

        місто Жданівка  

Донецька область  

 Жданівський міський суд Донецької області направляє Вам копію ухвали від 25 червня 2009 року, для відома.

 Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

 Суддя Жданівського

 міського суду:                     ОСОБА_3