Дело №1-133

2009 год

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы  

28 октября  2009 года                     Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:      председательствующего судьи                          Ольховской Е.В.,

при секретаре                                    Папаяни С.Н.,

 участием прокурора                               Бовт М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово дело по обвинению  

ОСОБА_1  , рождения 9 мая 1966 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, грека, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеет несовершеннолетнего ребенка 17 лет, не работающего, не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 ул. Центральная, Тельмановского района Донецкой области  

в  совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:  

14 ноября 2008 года примерно в 20 часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, двигаясь в темное время суток, при осадках в виде тумана, на 43 км + 200 метров автодороги Тельманово-Волноваха,  между с. Гранитное и с. Новомарьевка Тельмановского района Донецкой области, со скоростью движения около 60 кмч,  действуя неосторожно, нарушив требования п. 12.2  Правил дорожного движения Украины, который гласит «В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в пределах видимости дороги», отвлекся от управления автомобилем, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном ему направлении  мопедом «Альфа» темно-красного цвета под управлением ОСОБА_2, в результате чего последнему были причинены закрытый косопоперечный перелом левой бедренной кости в средней трети со смещением; закрытый перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости левой голени со смещением; открытый двойной внутрисуставный перелом большеберцовой кости левой голени в нижней трети со смещением, множественные ссадины левой голени, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующим для своего лечения срок свыше 21-го дня.  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 14 ноября 2008 года примерно  в 20 часов    ехал  на  собственном  автомобиле НОМЕР_1 из с. Гранитное в с. Новомарьевка.  По дороге отвлекся от управления и выехал на встречную полосу движения,  так как на улице был туман, не увидел встречный транспорт, когда услышал удар, принял вправо и остановился. После этого вышел из машины, увидел лежащего на асфальте  ОСОБА_2 и помог ему сесть в свой автомобиль, чтобы отвезти в больницу, но проезжали работники милиции, которые и вызвали скорую помощь. В результате ДТП ОСОБА_2  были причинены телесные повреждения. Вину полностью признает, раскаивается, ущерб причиненный потерпевшему  возместил.  

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал суду, что 14 ноября 2008 года примерно в 20 часов  он  ехал с  работы  на  своем  мопеде «Альфа» по автодороге с. Гранитное – п. Тельманово, был сильный туман.  Он увидел автомобиль, который двигался во встречном ему направлении. Подъехав ближе, автомобиль ослепил его фарами, он опустил голову и в этот момент почувствовал сильный удар и упал, в результате чего ему были причинены телесные повреждения. После этого  длительное время находился на излечении, подсудимый ОСОБА_1 оплатил лечение, однако сейчас ему необходимо снимать аппарат Елизарова, кроме того в результате ДТП его мопед сильно поврежден и ремонту не подлежит.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 286 ч. 1 УК Украины досудебным следствием квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими действиями нарушил правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортными средствами, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающее его ответственность обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнего сына  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4 и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого  возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание, не связанное с ограничением свободы, применив ст. 75 УК Украины.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль НОМЕР_2, находящийся  на  хранении   у  подсудимого  ОСОБА_1,  и мопед «ALPHA», находящийся  на хранении  у потерпевшего ОСОБА_2, подлежат возврату им соответственно.

Руководствуясь ст.ст. 321 - 324  УПК Украины,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:  

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст.286 УК Украины и назначить наказание по ч. 1 ст. 286 УК Украины 2 год ограничения свободы.

Применив ст. 75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанность сообщать органам уголовно - исполнительной инспекции об изменении места проживания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль НОМЕР_2, находящийся  на  хранении у подсудимого ОСОБА_1,  и мопед «ALPHA», находящийся  на хранении  у потерпевшего ОСОБА_2, возвратить им соответственно.

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд  в течение 15 суток с момента оглашения.

Судья