Справа  № 3-3459/2009  

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

23  жовтня   2009 року                   місто Краматорськ  

  Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в м.Краматорську, вул.Львівська, 108,-    

за ст.121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -      

В С Т А Н О В И В :  

19.09.2009 року  о 10-10 год.  неповнолітній  ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мотоциклом К-750 на а/ш Олександрівка-Краматорськ без державного номерного знаку, чим  порушив п.2.9 “в” ПДР України.  

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.  

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.5 КУпАП.  

Правопорушник до суду не з’явився, про час слухання справи у Краматорському міському суді був  повідомлений належним чином – викликався судовою повісткою, клопотання про відкладення слухання справи не надав.  

Згідно ст.13 КУпАП, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років,  які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16-ти до 18-ти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема  ст.121 ч.5 КУпАП, вони підлягають  адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.  

  При накладенні стягнення відповідно до ст.33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

Відповідно до вказаного суд враховує, що останній не працює, до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, у зв’язку з чим  вважає можливим  застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.  

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33 ч.2, 221  КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:  

    ОСОБА_1   попередити.  

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом  десяти днів з дня  винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.  

Суддя