ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У  Х  В  А  Л  А

28 березня 2017 року

справа № 808/3504/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Сафронової С.В.

                    суддів:                     Мельника В.В.  Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Царьової Н.П.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року у справі № 808/3504/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства " Запорізький завод феросплавів " до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2016р. №0001781410, -

                                                        ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю. Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2017 року по вказаній справі було відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 14 лютого 2017 року о 12:00 годин.

           14 лютого 2017 року справу було знято з розгляду.

           Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 лютого 2017 року було зупинено апеляційне провадження для надання додаткових доказів до 21 березня 2017 року до 15:00 год.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 21 березня 2017 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи для надання додаткових пояснень та доказів.

Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.       З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у  справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Поновити апеляційне провадження у справі № 808/3504/16 за позовом Публічного акціонерного товариства " Запорізький завод феросплавів " до Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.08.2016р. №0001781410, -          

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                С.В. Сафронова

                  Суддя:                                                                      В.В. Мельник

                  Суддя:                                                                      Д.В. Чепурнов