ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2017 року м. Дніпро справа № 804/2330/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до державного реєстратора – приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,–

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» звернулося в Дніпропетровський окружний адміністративний суд з позовом до державного реєстратора – приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень від 17 травня 2016 року №29713494 про державну реєстрацію припинення іпотеки; №44398296 про державну реєстрацію припинення обтяження; зобов’язання поновлення записів від 20 березня 2008 року №№6830564, 6830861.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 16 червня 2017 року безпосередньо до суду першої інстанції товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» подало апеляційну скаргу (підписана 16 червня 2017 року представником ОСОБА_3).

Також, 22 червня 2017 до суду першої інстанції надійшла, направлена засобами поштового зв’язку, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (підписана 14 червня 2017 року представником ОСОБА_4) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року.

За змістом, апеляційні скарги є ідентичними.

Апеляційні скарги не відповідають вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до скарг не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема, за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначена ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги на постанову суду у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою позову немайнового характеру встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 гривень.

Таким чином, враховуючи кратність позовних вимог немайнового характеру – 3, розмір судового збору за подання адміністративного позову становить 4800 гривень (1600 гривень х 3), розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно становить 5280 гривень.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки апеляційні скарги не відповідають вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, їх слід залишити без руху та надати товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» строк для усунення вказаного недоліку: надання документа про сплату судового збору в розмірі 5280 гривень за реквізитами розрахункового документа та суду:

Дата документа;

Отримувач коштів: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра;

Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

Код класифікації доходів бюджету 22030101;

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

Призначення платежу: «*;101; (код клієнта); Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації заявника апеляційної скарги), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд».

Поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: службовий код (знак): «*» (зірочка); розділовий знак «;» (крапка з комою); код ознаки судового збору « 101»; розділовий знак «;» (крапка з комою); (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); розділовий знак «;» (крапка з комою); роз’яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за апеляційною скаргою (ПІБ особи чи назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Використання символу «;» не допускається.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,–

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року – залишити без руху та запропонувати у 15 денний строк з моменту отримання ухвали усунути вказаний недолік шляхом надання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційні скарги вважатимуться неподаними та підлягають поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя                                                                                          І.Ю. Богданенко