Категорія 6.14
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 жовтня 2009 року Справа 2а-25745/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ірметової О.В.,
при секретарі Бондарі Є.М.,
за участю сторін:
прокурор-заявник: Гриненко С.В.,
представник позивача: Верхолончук І.В.,
відповідач: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за адміністративним позовом прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської області до суб’єкта підприємницької діяльності – приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом, -
В С Т А Н О В И В :
09 вересня 2009 року до суду надійшов адміністративний позов прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської області до суб’єкта підприємницької діяльності – приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що перевіркою, яка проводилася у магазині «Колос», який належить відповідачу, розташованому у м. Попасна по вул. Первомайська, 83, зафіксовано факт продажу алкогольних напоїв за ціною нижче мінімальних роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва. За вказане порушення до відповідача застосовані фінансові санкції у сумі 1000,00 грн. Вказана сума до цього часу не сплачена. У зв’язку з чим позивач просив стягнути з СПД ОСОБА_3 фінансові санкції у розмірі 1000,00 грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні позову, просив суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача суму заборгованості перед бюджетом у розмірі 1000,00 грн.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_3 зареєстрована як платник податків у ДПІ Попаснянського району Луганської області, свідоцтво про державну реєстрацію від 01.04.2008 року, запис у журналі обліку №2372000000001325, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.14).
11 грудня 2008 року на підставі Закону України від 4 грудня 1990 року № 509 -XII „Про державну податкову службу в Україні" співробітниками ДПА в Луганській області була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу у магазині, де здійснює підприємницьку діяльність відповідач - фізична особа - ОСОБА_3, свідоцтво про державну реєстрацію від 01.04.2008 року, запис у журналі обліку №2372000000001325, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за результатами якої було складено акт від 11.12.2008 р., який був зареєстрований в органі ДПС за місцем здійснення діяльності суб'єкта господарювання 15.12.2008 р. за № 0212/12/32/23/2948816022 та зареєстрований в органі ДПС за місцем державної реєстрації суб'єкта господарювання 14.01.2009 р. за № 0003/12/26/23/2948816022.
Відповідно до акту від 11.12.2008 р. встановлено, що перевіркою, яка проводилася у магазині „Колос", розташованому у м. Попасна по вул. Первомайська, 83, зафіксовано факт продажу алкогольних напоїв за ціною нижче мінімальних роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва, чим було порушено вимоги частини 10 статті 18 Закону №481/95-ВР та Постанови Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2008 року №957 Про встановлення розміру мінімальних оптово - відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (а.с.5,6).
Відповідно до ч. 10 ст. 18 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», зокрема, встановлено, що право встановлювати мінімальні оптово - відпускні та роздрібні ціни на алкогольні напої надано Кабінету Міністрів України.
У відповідності до п. 11 ст. 10 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХП "Про державну податкову службу в Україні" (далі - Закон №509) на державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції покладено виконання функції подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна боржників.
На підставі зазначеного акту перевірки за вказане порушення Державною податковою інспекцією в Попаснянському районі було прийнято рішення від 20.01.2009 р. №000032303/0 про застосування фінансових санкцій у сумі 1000,00 грн. до відповідача – СПД ОСОБА_3
Зазначена сума до теперішнього часу відповідачем не сплачена, рішення про застосування фінансових санкцій не оскаржене, а тому за відповідачем - ОСОБА_3 рахується борг перед бюджетом (а.с.12).
Відповідно п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону № 2181 передбачено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду .
Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено правомірність застосування економічних санкцій, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Оскільки позивачем не були здійснені документально підтверджені судові витрати, питання про розподіл судових витратах не вирішується.
Керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги прокурора Попаснянського району Луганської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Попаснянському районі Луганської області до суб’єкта підприємницької діяльності – приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості перед бюджетом задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1) заборгованість до бюджету на користь Державного бюджету України у розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу — з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.В. Ірметова