П О С Т А Н О В А 3-936/2009 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2009 р. Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, не піддававшогося до адмінвідповідальності, за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
У С Т А Н О В И В :
У протоколі зазначено, що 13.09.2009 року о 11.20 год. в м. Карлівка по вул.. Полтавській, керував мопедом Верховина в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився зі згоди водія в присутності двох свідків із застосуванням трубки КТ при продувці трубки реактив змінив колір з жовтого на зелений.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 12.09.2009 р. на весіллі випив близько 0,5 л горілки після чого, на наступний день 13.09.2009 року керував мопедом можливо з перегаром, крім того надав копію протоколу про адміністративне правопорушення, який у відмітці «огляд на стан сп’яніння » не відповідає оригіналу, тобто не заповнений, що говорить про те, що був заповнений після вручення правопорушнику, без присутності свідків, а тому не міг вчинити правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки, в судовому засіданні не було доведено вину ОСОБА_1, то вважаю за можливе закрити дану адміністративну справу згідно п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 14-1, 247, 283 , 284 КУпАП , -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП .
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області
С у д д я