Справа № 2-6923/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2009 року Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Агєєвої Л. І., при секретарі Кольцовій Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., мотивуючи тим, що працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, що є безпідставним і порушило його права.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Представник Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області в судове засідання не з’явився, надав до суду заперечення в яких просив відмовити в задоволенні позову і слухати справу у його відсуність.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає адміністративний позов таким, що не підлягаю задоволенню, виходячи з наступного:
02 червня 2009 року об 11-40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фотон», д. н. НОМЕР_1 в м. Баштанка здійснив стоянку на тротуарі ближче 30 м до дорожнього знаку 5.41 дод. 1 «місце зупинки автобуса», чим порушив п. 15.9 е, 15.10 в ПДР, про що було складено протокол АД № 0088842 від 02.06.2009 року та винесено постанову від 02.06.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260 грн.
Відповідно до ст. 288 ч. 1 п. 3 КпАП України постанова органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в районний суд у порядку, визначеному КАС України.
Згідно Правил дорожнього руху зупинка – припинення транспортного засобу на час до 5 хвилин, або більше, якщо це необхідно для посадки (висадки) пасажирів чи завантаження (розвантаження) вантажу та інш. При цьому, час виконання цих операцій Правилами не регламентується, однак вони повинні проводитися безперервно, та якщо вищезгадані операції перериваються з причин нетехнологічного характеру, то така зупинка вважається стоянкою. Отже, посилання позивача на те, що він зробив зупинку, а не стоянку не відповідають ПДР, будь-які інші докази відсутні.
Згідно ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Отже, суд вважає, що в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 0088842 від 02.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення слід відмовити, оскільки суду не було надано доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВЕ № 0088842 від 02.06.2009 - відмовити.
Постанова набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.
Суддя: Л. І. Агєєва