Справа № 22- ц -3389/2006 р. Категорія : скарга на дії ВДВС

Головуючий 1-інстанції: Юр'єва А.М. Доповідач: Кіпенко І.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2006 року                           судова колегія судової палати у циві-

льних справах апеляційного суду Харківської області в складі: головуючого -   Котелевець А.В., суддів:     Кіпенко І.С., Солодкова А.А., при секретарі -     Шушкевич А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінте­рнівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_2 до відповідача, - відділу ДВС у Дзержинському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій держа­вного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого прова­дження, -

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2006 року ОСОБА_2 звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС у Дзержинському районі м. Харкова. Просив визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС у Дзержинському ра­йоні м. Харкова, щодо відкриття виконавчого провадження за ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02. 2006 року , прове­дення виконавчих дій, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження. Однією із сторін виконавчого провадження є ОСОБА_3 та КП «Укрчерметенрго»

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 року в порядку забезпечення скарги заборонено ВДВС у Дзер­жинському районі м. Харкова, вчиняти будь які дії пов'язані з виконанням ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02. 2006 року.

На зазначену ухвалу суду від 12 травня 2006 року в порядку забезпе­чення скарги, ОСОБА_1 як представник ОСОБА_3 17 травня 2006р. подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 року в порядку забезпечення скарги призначено до розгляду судовою колегією судової палати у цивільних справах апеля­ційного суду Харківської області на 27 червня 2006р. До початку розгляду апеляційної скарги судовою колегією, встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_1 помилково прийнята до розгляду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь в справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити рішення суду першої інстанції.

З доданої до апеляційної скарги ОСОБА_1 довіреності вбача­ється, що Колективне підприємство «Укрчерметенерго» цією довіреністю упо­вноважує ОСОБА_1   бути представником Довірителя, тобто КП «Укр-

1

черметенрго». Апеляційна ж скарга підписана ОСОБА_1 як предста­вником ОСОБА_3 Належним чином оформленої довіреності ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 матеріали справи не містять, не надано такої довірено­сті і на час судового засідання апеляційної інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 (як представника ОСОБА_3) на ухвалу судді Комін­тернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 року в порядку забезпечення скарги,     зняти з розгляду судової колегії, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 292,296,297 ЦПК України, судова колегія судової палати,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 травня 2006 року в порядку забезпечення скарги,     зняти з розгляду судо­вої колегії, апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена безпосеред­ньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.