Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2017 р.           справа №805/1214/17-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Ястребова Л. В., розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі № 805/1214/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля” до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000434100 від 11.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1214/17-а разом з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників в м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2017 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 1 статті 185, частини 2 статті 186, частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів фактичного отримання копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року, не обґрунтовано, яким чином оскаржуване судове рішення безпосередньо встановлює, змінює або припиняє права або обов'язки Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, представника якого апелянт уповноважив представляти його інтереси та не додано документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого, у наведений вище термін апелянту запропоновано усунути виявлені судом недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду обґрунтування, яким чином оскаржуване судове рішення безпосередньо встановлює, змінює або припиняє права або обов'язки Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, представника якого апелянт уповноважив представляти його інтереси, надання доказів фактичного отримання спірної постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року та направлення оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 6382 грн. 91 коп.

27 червня 2017 року від апелянта до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. В обгрунтування цього клопотання апелянт зазначає, що на даний час розгляд питання щодо виділення коштів покладено на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, який і буде вирішувати черговість, пріоритетність та можливість виділення коштів для сплати судового збору в межах асигнувань.

Суддя доповідач зазначає, що відповідно до частини 1 ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 28 липня 2017 року шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 6382 грн. 91 коп.

Крім того, 27 червня 2017 року від Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до суду надійшло також клопотання, в якому останній зазначив, що відповідно до Розпорядженя «Щодо переведення платників податків» від 08.09.2016 року № 47-р Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» переведено на податковий облік до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС). Здійснюючи моніторинг Єдиного державного реєстру судових рішень України, відповідному фахівцю Дніпропетровського ОВПП ДФС стало відомо, що ухвалою ДОАС від 13 березня 2017 року адміністративний позов ПрАТ «ДТЕК ПЕМ ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» задоволено, однак, ані повісток, ані ухвал Донецького окружного адміністративного суду по адміністративній справі Дніпропетровське управління ОВПП ДФС не отримувало та не було повідомлено належним чином про судові засідання та результат розгляду справи.

За таких обставин, просив поновити сторок на подання апеляційної скарги по вказаній справі.

З приводу цього клопотання суддя-доповідач зазначає, що питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2017 року по адміністративній справі № 805/1214/17-а буде вирішено після усунення усіх недоліків апеляційної скарги, про які зазачено у ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2017 року.

Керуючись ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби – задовольнити.

Продовжити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 805/1214/17-а шляхом надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 6382 грн. 91 коп.- до 28 липня 2017 року.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день пзервинного її подання до суду.

В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач:           ОСОБА_1