справа № 2-2535/2009 р .
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2009 року смт Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
судді Копіци О.В.
при секретарі Омелюх О.А., Деменко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Комінтернівське цивільну справу за позовом Ради опіки та піклування при Свердловській сільській раді Комінтернівського району Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_6 опіки та піклування при Свердловській сільській раді Комінтернівського району Одеської області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області та просить суд позбавити їх батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, а також стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей.
В процесі судового розгляду позивач уточнив заявлені вимоги та просить суд:
- позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3;
- позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_3;
- стягнути з ОСОБА_4 на користь малолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітків на їх утримання щомісячно, починаючи з 28.04.2009 року до досягнення старшою дитиною повноліття тобто до 20 січня 2013 року;
- передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку Раді опіки та піклування при Свердловській сільській раді Комінтернівського району Одеської області – для подальшого влаштування.
Представник позивача ОСОБА_7 ради при Свердловській сільській раді Комінтернівського району Одеської області уточнені позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що відповідно до вимог законодавства батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Проте, відповідачка ОСОБА_4 злісно не виконує вимоги закону, своєю поведінкою явно порушує права своїх дітей на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, тому просить уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, також просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3
Представник служби у справах дітей Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала на підствах, викладених в наданих суду письмових поясненнях.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що в ході обстеження неблагополучних, малозабезпечених сімей, які проживають на території Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась без нагляду батьків, у зв’язку з чим була передана до притулку для дітей «Світанок».
Малолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають разом із батьком ОСОБА_5 в селі Сергіївка Саратського району Одеської області, що підтверджується наданими характеристиками та довідкою Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області.
Згідно зі свідоцтвами про народження ОСОБА_3 (серії І-ЖД №112932, виданим 21.11.2007 року виконкомом Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, актовий запис №26) ОСОБА_1 (серії І-ЖД №036066, видане 08.02.1995 року відділом ОСОБА_6 виконкому Білгород-Дністровської міськради народних депутатів Одеської області, актовий запис №63, свідоцтво про встановлення батьківства від 19.04.1996 року), ОСОБА_2 (серії І-ЖД №092214, видане 06.03.1997 року виконкомом Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис №2) їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до наданих виконкомами Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області характеристик на ОСОБА_4, за час мешкання на території сільських рад вона зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки зловживає спиртними напоями, ніде не працює, в 2003 році покинула дітей ОСОБА_2, ОСОБА_1 на батька та поїхала з села Сергіївка до Комінтернівського району, не цікавиться їх вихованням, матеріальної допомоги не надає.
Мати дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: в ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично мешкає на території Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області в с. Свердлове по вул. Дм. Жекова разом із співмешканцем ОСОБА_8, однак житлові умови не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, кімнати брудні, відсутнє електричне постачання, належне опалення, підтвердження чого є акти обстеження житлово-побутових умов від 08.04.2007 року, 25.03.2009 року, складені представниками Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
З приводу поведінки ОСОБА_4 представником ради опіки та піклування при Свердловській сільській раді Комінтернівського району Одеської області з нею неодноразово проводились бесіди, про що складались відповідні протоколи від 05.04.2007 року, 09.07.2007 року.
26.03.2009 року Радою опіки та піклування при Свердловській сільській раді Комінтернівського району Одеської області прийнято рішення №3 про доцільність вилучення з сім'ї та направлення до будинку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).
Відповідно до п. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний та моральний розвиток. Проте, відповідачка ОСОБА_4 злісно не виконує вимоги закону, своєю поведінкою явно порушує права своїх дітей на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_4 про те, що зібрані відносно неї характеристики є брехнею, оскільки повністю спростовуються матеріалами справи, зокрема дослідженими в судовому засіданні характеристикою, надісланою виконкомом Сергіївської сільської ради Саратського району Одеської області, згідно з якою відповідачка на протязі останніх чотирьох років життям дітей - ОСОБА_2, ОСОБА_1 не цікавиться, жодного разу не приїжджала до них, її батьки з нею не спілкуються, оскільки не приймають її спосіб життя.
Також не приймаються до уваги пояснення ОСОБА_4 про те, що стан її будинку відповідає санітарним нормам та вона може забезпечити утримання малолітньої ОСОБА_3, оскільки, згідно з наданим актом обстеження житлово-побутових умов від 22.06.2009 року, складеним, представниками виконкому Свердловської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зловживають спритними напоями, санітарний стан приміщень є незадовільним, на час обстеження в будинку наведено поверховий порядок, але суттєвих змін з часу складення попередніх актів не відбулось, зловживання спиртними напоями продовжується.
Слід окремо зазначити, що відповідачка ОСОБА_4 заперечує проти позбавлення її батьківських прав лише відносно малолітньої ОСОБА_3 та не була проти позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що на думку суду продиктовано її прагненням отримувати державні кошти, які видаються на утримання дитини до досягнення нею трьох років, а не турботою про доньку.
У зв’язку з викладеними обставинами слід зробити висновок про те, що ОСОБА_4 участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх фізичним здоров'ям, відмовилась приймати участь в утриманні старших дітей, покинула їх, за місцем мешкання характеризується негативно, що підтверджується матеріалами справи.
Також відповідач ОСОБА_5 надав заяву про визнання позовних вимог та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, оскільки зі слів позивачки він не являється біологічним батьком дитини.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Згідно з ч.3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
ОСОБА_4 схильна до вживання алкогольних напоїв, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, своєю поведінкою порушує право дітей на гідний рівень життя, достатній для їх фізичного, морального та соціального розвитку.
Документів, які свідчать про те, що відповідачка будь-яким чином матеріально утримує дітей суду не надано, вона сама пояснювала про те, що ніде не працює, в чому на її думку, винувато керівництво сільської ради.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати свою неповнолітню дитину.
На підставі ст. 183 ч.2 СК України, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, Постанови Пленуму ВС України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров’я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення уточненого позову в повному обсязі, так як це буде в повній мірі відповідати інтересам малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка в подальшому буде мати можливість на влаштування до родини, яка зможе забезпечити їй достатній рівень життя.
На підставі викладеного вище, відповідно до ст. 155, 164, 165, 180-183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Уточнені позовні вимоги Ради опіки та піклування при Свердловській сільській раді Комінтернівського району Одеської області, яка діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 по відношенню до його малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітків на їх утримання щомісячно, починаючи з 28.04.2009 року до досягнення старшою дитиною повноліття тобто до 20 січня 2013 року.
Передати малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під опіку Раді опіки та піклування при Свердловській сільській раді Комінтернівського району Одеської області – для подальшого влаштування.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього на протязі 20 днів мотивованої апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: підпис
КОПІЯ ВІРНА.
Суддя:
Секретар:
Рішення вступило в закону силу 14 серпня 2009 року.
Суддя:
Секретар:
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №2-2535/09 року в Комінтернівському районному суді Одеської області.
Суддя:
Секретар:
- Номер: 2/495/1466/2016
- Опис: визнання права власності на об,єкт незавершеного будівництва
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2535/09
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2016
- Дата етапу: 08.04.2016
- Номер: 6/161/809/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2535/09
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Копіца Олег Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2021
- Дата етапу: 21.12.2021