03.07.2017

ЄУН № 389/1587/17

Провадження № 2-а/389/114/17

У  Х  В  А  Л  А

03 липня 2017 року Суддя Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Знам’янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій,-

В С Т А Н О В И В:

   Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: визнати неправомірним здійснення нарахування та виплати відповідачем до 05 травня в 2017 році разової грошової допомоги в розмірі, меншому ніж п'ять мінімальних пенсій за віком; зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату недоплаченої йому як учаснику бойових дій разової щорічної грошової допомоги до 05 травня в 2017 році, відповідно до вимог Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком з урахуванням виплачених сум.

Зазначений спір згідно зі ст.ст.17, 18, ч.1 ст.183-2 КАС України належить до компетенції Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області як адміністративного суду та може розглядатися у порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. 109 КАС України не встановлено.

Одночасно з  позовом представником позивача подано до суду клопотання про витребування від управління соціального захисту населення Знам’янської районної державної адміністрації особової справи ОСОБА_1, відповідно до якої він отримує виплати, як учасник бойових дій.

Згідно з ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зазначаю, що представником позивача ставиться питання про зобов'язання відповідача здійснити нарахування і виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня, на підтвердження того, що дана допомога виплачена в меншому розмірі ніж передбачено законом надає лист управління №02-84/601/1 від 22.06.2017 року.        

Дослідивши матеріали позовної заяви, не вбачаю необхідності у витребуванні з управління соціального захисту населення Знам’янської районної державної адміністрації особової справи ОСОБА_1, так як в матеріалах справи достатньо доказів, що підтверджують факт отримання позивачем разової грошової допомоги, а крім цього факт отримання позивачем виплат, як учасник бойових дій взагалі не є предметом спору, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Знам’янської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій.

Представнику позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування з управління соціального захисту населення Знам’янської районної державної адміністрації Кіровоградської областіособової справи позивача - відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України роз’яснити відповідачу про його право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.  

Справа буде розглянута суддею Тьор Євгенієм Миколайовичем одноособово, у приміщенні Знам’янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30 місто Знам’янка) без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.   

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляється ухвала, яка не підлягає оскарженню.  

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову або не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача або не пізніше п’яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.  

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати відповідачу.  

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.  

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позовних вимог без розгляду та щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню  не підлягає.

Суддя                                                                                                      Тьор Є.М.