Категорія 6.3
ПОСТАНОВА
Іменем України
18 вересня 2009 р. Справа № 2а-25732/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ірметової О.В.,
при секретарі Зацепіній Ю.В.,
в присутності сторін:
від позивача: Бєлоусова Н.В.,
від відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області до громадянина Росії ОСОБА_3 про видворення за межі України в примусовому порядку ,
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області до громадянина Росії ОСОБА_3 про видворення за межі України в примусовому порядку, у якому зазначено, що громадянин Росії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово мешкає в Україні за адресою: АДРЕСА_1, у відношенні якого 10.02.2009р. ВГІРФО ГУМВС України в Луганській області було прийнято рішення про видворення його за межі України із забороною в'їзду в Україну на 2 роки до 10.02.2011 р. перед останнім виїздом з України в’їхав в Україну 13.10.07р. і з 11.01.2008р. проживав в Україні нелегально по вул.Озерна, 37 в с.Ст.Краснянка Кремінського р-ну Луганської обл., чим порушив «Правила в їзду іноземних громадян на територію України, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію», затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.1995р. № 1074.
31.01.2009р. відповідач у стані алкогольного сп'яніння був затриманий співробітниками ІДПСВДАІ м.Рубіжне і притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
10.02.2009р. у відношенні гр. ОСОБА_3 ВГІРФО ГУМВС України в Луганській області прийнято рішення про видворення за межі України із забороною в'їзду в Україну на 2 роки до 10.02.2011 р.
З постановою про видворення і заборону в'їзду він був ознайомлений, про що мається розписка, але незважаючи на це він в'їхав в Україну 25.05.2009 р., тобто громадянин Росії ОСОБА_3 перебуває в Україні незаконно.
У судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити позовну заяву про примусове видворення за межі України у зв’язку з тим, що відповідач незаконно перебуває на території України та подав заяву про негайне виконання постанови суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 громадянин Російської Федерації, що підтверджується паспортом громадянина Російської Федерації серії 03 04 235523, виданий Павловським РВВС Краснодарського краю Російської Федерації 27.03.2003 року (а.с.10).
Як вбачається з рапорту Начальника сектору ГІРФО Рубіжанського МВ ГУМВС на ім’я начальника Рубіжанського МВ ГУМВС в Луганській області, 22.08.2009 року під час проведення перевірки дотримання іноземцями правил перебування в Україні і виявлення іноземних громадян, які знаходяться на території України з порушенням чинного законодавства, був затриманий громадянин Росії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні якого 10.02.2009 року ВГІРФО ГУМВС України в Луганській області було прийнято рішення про видворення його за межі України із забороною в їзду в Україну на 2 роки до 10.02.2011 року і який 25.05.09 року знову в'їхав в Україну, тобто проживає в Україні незаконно. Прибув в Україну 25.05.2009 року через КПП «Іловайськ». Тимчасово мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
10.02.2009 р. у відношенні громадянина Росії ОСОБА_3 ВГІРФО ГУМВС України в Луганській області прийнято рішення про його видворення за межі України із забороною в'їзду в Україну на 2 роки до 10.02.2011 року (а.с.7).
З постановою про видворення і заборону в'їзду він був ознайомлений, про що мається розписка (а.с.8), але незважаючи на це він в'їхав в Україну 25.05.2009 року, тобто громадянин Росії ОСОБА_3 перебуває в Україні незаконно.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» за порушення іноземцями та особами без громадянства встановленого порядку перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні, або проживання за недійсними документами, недотримання встановленого порядку реєстрації або пересування і вибору місця проживання, працевлаштування, ухилення від виїзду після закінчення терміну перебування, а також за недотримання Правил транзитного проїзду через територію України до них застосовуються заходи відповідно до законодавства України.
Частиною 5 статті 32 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» передбачено, що орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства”, іноземець та особа без громадянства, який вчинив злочин або адміністративне правопорушення, після відбуття призначеного йому покарання чи виконання адміністративного стягнення може бути видворений за межі України. Рішення про видворення його за межі України після відбуття ним покарання чи виконання адміністративного стягнення приймається органом внутрішніх справ за місцем його перебування. За рішенням органу внутрішніх справ видворення іноземця та особи без громадянства за межі України може супроводжуватися забороною подальшого в’їзду в Україну строком до п’яти років.
Відповідно до ч.5 ст.38 Закону України „Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства” орган внутрішніх справ чи орган охорони державного кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця або особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду. Така постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу охорони державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа без громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення або є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.
Оскільки обставини на які посилається позивач підтверджені матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Рубіжанського РВ ГУМВС України в Луганській області про видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Росії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 256 КАС України, суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити адміністративний позов Рубіжанського МВ ГУМВС України в Луганській області до громадянина Росії ОСОБА_3 про видворення за межі України в примусовому порядку у повному обсязі.
Примусово видворити за межі України громадянина Росії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кремінна, Луганської області.
Постанова суду підлягає негайному виконанню.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
СУДДЯ (підпис) О.В.Ірметова
З оригіналом згідно: Постанова не набрала законної сили.
Підлягає негайному виконанню.
Суддя:
Секретар: