дело № 3-17/09  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

09 января 2009 года                                                              город Донецк  

Судья Пролетарского районного суда города Донецка Шаптала Е.Ю., рассмотрев административный материал, поступивший из АП ГАИ г.Донецка УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  

гражданина Украины, священнослужителя,  

проживающего по адресу: г.Донецк-119,  

ул.Щетинина, 6/7        

по ст.130 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Украины,-  

установил:  

11.11.2008 года в 01 час 45 минут в отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.130 ч.1 КоАП Украины.  

Согласно данного протокола, 11.11.2008 года в 01 час 40 минут на пересечении ул.301-й Стрелковой дивизии и ул.Прожекторной на административной территории Пролетарского района г.Донецка, ОСОБА_1 в нарушение требований п.2.9а Правил дорожного движения Украины, управлял автомобилем НОМЕР_1, с наличием явных признаков алкогольного опьянения в виде резкого запаха алкоголя из полости рта и невнятной речью.  

Кроме того, согласно протокола медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения №3214 от 12.11.2008 года (л.д.3) ОСОБА_1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.  

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Донецка от 24.11.2008 года (л.д.4) данное административное дело было возвращено в адрес АП ГАИ г.Донецка УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, для надлежащей квалификации действий ОСОБА_1 по признаку повторного в течении года совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.1 КоАП Украины, то есть по ст.130 ч.2 КоАП Украины.  

18.12.2008 года данное административное дело, после надлежащей квалификации действий ОСОБА_1 вновь поступило в адрес Пролетарского районного суда г.Донецка.  

Заслушав пояснения ОСОБА_1 и исследовав материалы дела, прихожу к обоснованному выводу об отсутствии в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.2 КоАП Украины.  

Так, инкриминируемое ОСОБА_1 административное правонарушение было выявлено 11.11.2008 года в 01 час 40 минут, а медицинское освидетельствование последнего, согласно ранее указанного протокола, было проведено только 12.11.2008 года в 01 час 55 минут, что по своей сути, не может быть доказательством нахождения ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения при управлением транспортным средством в 01 час 40 минут 11.11.2008 года.  

Совокупность таких обстоятельств служит поводом к прекращению производства по данному административному делу, поскольку согласно требований ст.247 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Украины, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию при отсутствии состава административного правонарушения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КоАП Украины,-  

постановил:  

Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст.130 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Украины производством прекратить за отсутствием в действиях последнего состава указанного административного правонарушения.  

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Апелляционный суд Донецкой области через Пролетарский районный суд г.Донецка  в течении 10 дней со дня его вынесения.  

Судья:                                                       Е.Ю.Шаптала