Справа № 676/1570/17

Номер провадження 2/676/1215/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

26 червня 2017 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Бандурі І.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа : Кам’янець-Подільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про збільшення розміру відшкодування шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Кам’янець-Подільський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про збільшення розміру відшкодування шкоди.

Представники позивача в суді, обґрунтовуючи позов, зазначають, що вироком Хотинського районного суду від 28 вересня 2005 року відповідач визнаний винним і засуджений за ч.2 ст.286 КК України. В результаті вчиненого відповідачем ДТП загинула дружина позивача ОСОБА_7 і мати доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_8 Хотинського районного суду від 23 грудня 2005 року по справі за

№2-181/2005 задоволено позов опікуна неповнолітньої доньки ОСОБА_9 до ОСОБА_6 та стягнуто з ОСОБА_6 на відшкодування шкоди, у зв'язку з втратою годувальника, по 284 грн. щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2005 року до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, тобто по 09 червня 2021 року, а в разі продовження навчання, до закінчення державного закладу, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до рішення суду було видано виконавчий лист, який в даний час виконується. Визначаючи розмір пенсії, суд виходив із мінімальної пенсії за віком, яка на день ухвалення рішення, становила – 284 грн.. Вказує, що 29.10.2012 року Хотинським районним судом замінено сторону виконавчого провадження, а саме: ОСОБА_9 замінено на ОСОБА_4

ОСОБА_8»янець-Подільського міськрайонного суду від 07.10.2014 року збільшено розмір щомісячного відшкодування до 1042,28 грн, починаючи з 01.08.2014 року.

Вважають, що відповідач має відшкодувати шкоду, завдану смертю потерпілої у розмірі 6 156,12 грн. за період з 01.09.2015 року по 01.03.2017 року, оскільки з 01.09.2015 року збільшився розмір заробітної плати до 1378,00 грн., з 01.05.2016 року - до 1450,00 грн.,

з 01.12.2016 року – до 1550 грн., а з 01.01.2017 року – до 3200 грн.

Отже, недоплата за період з 01.09.2015 року по 01.03.2017 року складає 6156,12 грн. (1090,56 грн + 1391,60 грн.+284 грн.+3389,96 грн.).

В судовому засіданні представники позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов підтримали. Просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_10, збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого на утримання ОСОБА_5 у розмірі 6156, 12 грн. за період з 01.09.2015 року по 01.03.2017 року, збільшити щомісячний розмір відшкодування шкоди з 1042,28 грн. до 2737,76 грн., починаючи з 01.03.2017 року до досягнення нею повноліття , тобто до 09.06.2021 року, а в разі продовження навчання, до закінчення його, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Представник відповідача ОСОБА_6 – ОСОБА_3 в судовому засідання позов не визнала, просила відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що розмір відшкодування, обчислений для осіб, які мають право на відшкодування , не підлягає подальшому перерахунку.

Представник третьої особи - Кам’янець-Подільського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області- державний виконавець ОСОБА_11 в судове засідання не з»явився, в попередньому судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду від 28 вересня 2005 року ОСОБА_6 визнаний винним і засуджений за ч.2 ст.286 КК України, так як він, керуючи автомобілем, порушив вимоги правил дорожнього руху і перед зміною напрямку руху, на перехресті доріг, не вибравши безпечної швидкості руху, почав виконувати поворот направо, де виїхав на гравійне покриття та не впоравшись із керуванням автомобіля, допустив його перекидання, в результаті чого загинула дружина ОСОБА_5 ОСОБА_12 ОСОБА_13 і мати доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_8 Хотинського районного суду від 23.12.2005 року по справі задоволено позов опікуна неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 та стягнуто з ОСОБА_6 допомогу, у зв’язку із втратою годувальника, на утримання ОСОБА_5 по 284 грн. щомісячно, починаючи з 7 жовтня 2005 року до досягнення нею повноліття, тобто по 9 червня 2021 року, а в разі продовження навчання до закінчення державного закладу, але не більше як до досягнення нею 23 років.

За рішенням суду був виданий виконавчий лист, який знаходиться в даний час на виконанні у МВ ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до ч.1, ч.3, ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню-студенту-до закінчення навчання, але не більш, як до досягнення ним 23-х років).

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника та інших доходів.

Відповідно до ч.4 ст.1200 ЦК України розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого може бути збільшений законом.

Відповідно до ч.2 ст.1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Відповідно до рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року позов ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_5, до ОСОБА_6, третя особа: МВ ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, управління Пенсійного фонду України в м.Кам’янець- Подільському та Кам’янець- Подільському районі про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, задоволено. Збільшено розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 284,00 грн., яка стягувалася по виконавчому листу

№ 2-181/2005 р, виданим Хотинським районним судом Чернівецької області від 19.11.2012 року, до 1147,00 грн. на місяць, у зв’язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати та постановлено стягувати цю суму щомісячно з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, починаючи з 01 січня 2013 року до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до

09 червня 2021 року, а в разі продовження навчання до його закінчення, але не більше, як до досягнення нею 23-х років.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 01.07.2013 року змінено рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 24 квітня 2013 року, зменшено суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячного відшкодування з 01 січня 2013 року до 979,80 грн.

Відповідно до рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 07 жовтня 2014 року позов ОСОБА_4, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: МВ ДВС Кам’янець-Подільського міськрайонного управління юстиції про збільшення розміру відшкодування шкоди, задоволено. Збільшено розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 979,80 грн. на місяць до 1042,28 грн. на місяць, починаючи з 01 серпня 2014 року до досягнення нею повноліття, тобто до 08 червня 2021 року, а в разі продовження навчання, до його закінчення, але не більше, як до досягнення нею 23-х років.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру відшкодування шкоди, визначеного за рішенням Хотинського районного суду від 23 грудня 2005 року із подальшим збільшенням, визначеної суми відшкодування, у зв»язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст.83 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" та деяких інших законодавчих актів України № 2505-IV від 25 березня 2005 року розмір мінімальної заробітної плати на грудень 2005 року (на час ухвалення рішення про відшкодування шкоди Хотинським районним судом) складав 332 грн.

Згідно Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» від 20 жовтня 2009 року № 1646-VІ і Законів України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік (2015 р., 2016 р., 2017 р.) розмір мінімальної заробітної плати збільшувався і складав: з 1 вересня 2015 року - 1378 грн.; в 2016 році: з 1 січня - 1378 гривень, з 1 травня - 1450 гривень, з 1 грудня – 1550 гривень; з 1 січня 2017 року - 3200 гривень.

З врахуванням збільшення розміру мінімальної заробітної плати в 2015, 2016, 2017 роках, - збільшення розміру відшкодування шкоди складає:

1378 грн.(мінімальна зарплата збільшена з 01 вересня 2015 року)

332 грн.(мінімальна зарплата при винесенні рішення суду вперше) – збільшення в 4,15 рази.

284 грн.(розмір шкоди за рішенням суду) х 4,15 рази=1178,60 грн. на місяць.

1178,60 грн. – 1042,28 грн.(останнє збільшення за рішенням суду) =136,32 х 8 міс. =1090,56 грн.(недоплата за період з 01.09.2015 по 01.05.2016 року.

1450 грн. (мінімальна зарплата збільшена з 01 травня 2016 року): 332 грн. – збільшення в 4,37 рази .

284 грн.х 4,37 рази=1241,08 грн. на місяць.

1241,08 грн.-1042,28 грн. =198,80грн.х 7 міс.=1391,60 грн.(недоплата за період з 01.05.2016 року по 01.12.2016 року).

1550 грн. (мінімальна зарплата збільшена з 01 грудня 2016 року) : 332 грн. - збільшення в 4,67 рази.

284 грн. х 4.67 рази = 1326,28 грн.

1326,28 грн. – 1042,28 грн. = 284 грн.(недоплата за грудень 2016 року).

3200 грн. (мінімальна зарплата збільшена з 1 січня 2017 року) : 332 грн. – збільшення в 9,64 рази.

284 грн. х 9,64 рази=2737,76 грн. на місяць.

2737,76 грн. - 1042,28 грн.=1695,48 х 2 міс. = 3390,96 грн.(недоплата за січень-лютий 2017 року).

Отже, всього недоплата за період з 01.09.2015 року по 01.03.2017 року складає 1090,56 грн.+1391,60 грн.+284 грн.+3390,96 грн.=6156,12 грн..

Тому, враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню і з ОСОБА_6 слід стягнути на користь ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_5, збільшення розміру відшкодування шкоди, завданою смертю потерпілої, на утримання ОСОБА_5 у розмірі 6156, 12 грн. за період з 01.09.2015 року по 01.03.2017 року та збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого , на утримання ОСОБА_5 з 1042,28 грн. на місяць до 2737,76 грн. , починаючи з 01.03.2017 року до досягнення нею повноліття, тобто до 09.06.2021 року, а в разі продовження навчання , до закінчення його , але не більше, як до досягнення нею 23-х років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , збільшення розміру відшкодування шкоди , завданої смертю потерпілого на утримання ОСОБА_5 у розмірі 6156, 12 грн. за період з 01.09.2015 року по 01.03.2017 року.

Збільшити розмір відшкодування шкоди , завданої смертю потерпілого , на утримання ОСОБА_5 з 1042,28 грн. на місяць до 2737,76 грн. починаючи з 01.03.2017 року до досягнення нею повноліття , тобто до 09.06.2021 року, а в разі продовження навчання , до закінчення його , але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.