Дело №1-133/2009  

ПРИГОВОР  

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

23 октября 2009 года.                                                                                     г. Мариуполь  

  Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Чебанова А.О., при секретаре Матус Т.В., с участием прокурора Дьяченко Д.А., потерпевшей ОСОБА_1, представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе дело по обвинению  

            ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не судимого, работающего электрослесарем ОАО ММК «Азовсталь», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4  

в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины, -  

УСТАНОВИЛ:  

11 июля 2008 года, примерно в 20 часов 30 минут, сумеречное время суток, водитель ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя на основании записи в свидетельстве о регистрации транспортного средства технически     исправным     автомобилем     НОМЕР_1,   принадлежащим   ОСОБА_5, осуществляя    движение    по    проезжей    части    проспекта Строителей, со стороны ул. Бахчиванджи в направлении ул. Кронштадтской, в Приморском районе г. Мариуполя, со скоростью 50-60 км/ч, имея реальную и объективную возможность своевременно обнаружить на полосе своего движения опасность - пересекавшего проезжую часть пр. Строителей, в районе   пересечения   с   ул. Лавицкого,   по   нерегулируемому   пешеходному переходу "зебре" слева направо относительно направления движения автомобиля пешехода ОСОБА_6, в нарушение требований     п.п. 1.5, 2.3 "б", 2.9 "а", 12.3, 18.1 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают:  

п. 1.5. "Действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб";  

п.2.3. "Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:  

"б"   быть    внимательным,    следить    за    дорожной    обстановкой, соответственно реагировать на ее изменения, следить за правильностью размещения  и крепления груза,  техническим  состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге";  

п.2.9. "Водителю запрещается:  

а) управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ";  

п. 12.3. "В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия";  

п.18.1. "Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность", не принял надлежащих и своевременных мер к снижению скорости своего движения до безопасной, вплоть до остановки управляемого им транспортного средства и предоставлению пешеходам, движущимся по нерегулируемому пешеходному   переходу,   преимущественного   пересечения   проезжей   части, вследствие чего совершил наезд на вышеуказанного пешехода, причинив ей телесные повреждения, от которых она впоследствии скончалась в лечебном учреждении. После совершения данного дорожно-транспортного происшествия водитель  ОСОБА_4 в нарушение требований п.2.10 Правил дорожного движения Украины покинул место происшествия.  

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_6,   ІНФОРМАЦІЯ_5,   согласно   заключению      судебно-медицинской экспертизы №1404/83 от 08.09.2008 года, были причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела: открытая черепно-мозговая травма: рана в теменно-височной   области,   ссадина   в   теменно-затылочной   области   справа, кровоподтеки на обоих веках правого глаза, на всем протяжении правой ушной раковины  с  переходом  на область  сосцевидного  отростка,  область  височно- нижнечелюстного сустава и угла нижней челюсти слева, кровоизлияния в мягкие покровы    головы    со    стороны    внутренней    поверхности    теменно-височно-затылочной области справа и височно-затылочной области слева, кровоизлияния под   твердой   мозговой   оболочкой   по   конвекситальной   поверхности   левого полушария, а также по базальной поверхности правой и левой височных и затылочной областей слева, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками височной и затылочной долей слева по базальной поверхности, разрушение мягких мозговых оболочек в указанной области, кровоизлияния в прилежащем сером веществе. Рана на задней поверхности правого локтевого сустава. Ссадины проекции правого локтевого сустава и на задней поверхности правого плеча в нижней трети. Кровоподтеки в правой локтевой ямке с переходом на область плеча по задневнутренней поверхности в средней и нижней трети и на передневнутреннюю поверхность правого предплечья, на тыльной поверхности правой тети, по наружной поверхности правого локтевого сустава, в левой локтевой ямке с переходом на внутреннюю поверхность левого плеча в нижней трети, на передней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети с переходом на ладонную поверхность кисти, на передней поверхности левого бедра в средней трети,  на внутренней поверхности левого коленного  сустава,  на внутренней поверхности левой голени в верхней и средней трети, на наружной поверхности правого коленного сустава с переходом на наружную поверхность правой голени верхней трети, на передневнутренней поверхности правой голени. Закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в области метаэпифиза, закрытый многооскольчатый перелом диафиза 4-ой пястной кости левой кисти. Закрытый оскольчатый    перелом    диафиза    правой    большеберцовой    кости,    закрытый оскольчатый перелом диафиза правой малоберцовой кости, - состоит в прямой причинной   связи   с   наступлением   смертельного   исхода   и   имеет   признаки тяжких   телесных   повреждений,   как   опасных   для   жизни   в   момент   их причинения. Причиной ее смерти явилась вышеописанная сочетанная травма тела, сопровождавшаяся формированием открытой черепно-мозговой травмой с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, закрытым оскольчатым переломом левой лучевой кости   в   области   метаэпифиза,   многооскольчатым   переломом   диафиза  4-ой пястной кости левой кисти, оскольчатыми переломами диафизов правых мало- и большеберцовой костей, множественными кровоподтеками и ссадинами лица, туловища   и   конечностей,   которые   осложнились   развитием   двухсторонней гипостатической пневмонии, а также отеком головного мозга и легких.  

Таким образом, действия водителя ОСОБА_4 находятся в прямой причинной связи с возникновением аварийной обстановки, ее развитием и наступлением вредных последствий от данного дорожно-транспортного нисшествия.  

Подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью, не признав размер заявленного морального вреда и показал, что 11 июля 2008 года, примерно 20 часов, он управлял автомобилем ЗАЗ-ДЭО и двигался по проспекту Строителей со стороны ул. Бахчиванджи в направлении ул. Лавицкого со скоростью примерно 55 км/ч. Приближаясь к пересечению ул. Лавицкого с проспектом Строителей он увидел пешеходов, девочку и мужчину, которые переходили дорогу по пешеходному переходу. Он снизил скорость, а когда они закончили проходить проезжую часть, то снова увеличил скорость автомобиля. Когда автомобиль отъехал примерно на 10м от перехода, он почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Он увеличил скорость и отъехал примерно на 100м от места удара. Когда посмотрел назад, то увидел, что там собрались люди, и он понял, что совершил наезд на пешехода. Примерно через 30-40 минут он подошел к месту ДТП и признался, что именно он является водителем, совершившим ДТП. Кто вызвал скорую помощь, не знает, так как сидел в машине.  

  Суд, допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого подтверждена доказательствами.  

    Потерпевшая   ОСОБА_1 показала, что у нее была родная сестра ОСОБА_6, которая являлась гражданкой ОСОБА_7 и постоянно проживала там с семьей. О том, что сестра находится в больнице, ей сообщили соседи около 11 часов вечера. Она приехала в больницу, сестра была в коме четыре дня и скончалась, не приходя в сознание. У нее осталось трое детей. Заявила гражданский иск о возмещении морального вреда по 100 тысяч грн. ей, как сестре и каждому из членов семьи покойной сестры. Материальный ущерб подсудимым возмещен, поэтому она не настаивает на его строгом наказании.  

  Свидетель ОСОБА_8 показал, что был очевидцем того, как 11.07.08г. машина темного цвета в районе пешеходного перехода сбила женщину на пересечении проспекта Строителей и ул. Лавицкого. Машина сбила женщину именно на пешеходном переходе, после чего уехала с места ДТП.  

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ОСОБА_4 доказана материалами уголовного дела, а именно:  

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от .07.2008 года, согласно которому было зафиксировано место происшествия, каковым является пересечение проспекта Строителей и улицы Лавицкого в Приморском   районе   г. Мариуполя, была   зафиксирована следовая информация на месте происшествия, а также расположение дорожных знаков и дорожной разметки  

(л.д.7-10)  

-  протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 1.07.2008 года, от 15.07.2008 года и от 23.09.2008 года - автомобиля НОМЕР_2, согласно которым были зафиксированы повреждения передней части кузова автомобиля, образовавшиеся в результате дорожно-транспортного происшествия, а также исследовано техническое состояние автомобиля  

(л.д.12,28, 103)  

-  протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 12.07.2008 г., согласно которому   во   время   освидетельствования   гражданина   ОСОБА_4   он находился в состоянии острой интоксикации вследствие употребления алкоголя.  

(л.д.15)  

-   протоколом  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события с участием свидетеля ОСОБА_8 от 19.08.2008 года, согласно которому был установлен механизм дорожно-транспортного происшествия  

(л.д.75-78)  

-   протоколом  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события   участием ОСОБА_4 от 19.08.2008 года - согласно которому был установлен механизм дорожно-транспортного происшествия  

(л.д.82-85)    

заключением      судебно-медицинской     экспертизы     №1404/83     от 08.08.2008года, согласно которому:  

1. При исследовании трупа  ОСОБА_6, 1960 года рождении, обнаружены следующие повреждения: сочетанная травма тела: открытая черепно-мозговая травма: рана в теменно-височной области, ссадина в теменно-затылочной области справа, кровоподтеки на обоих веках правого глаза, на всем протяжении правой ушной раковины с переходом на область сосцевидного отростка, область височно-нижнечелюстного сустава и угла нижней челюсти слева,   кровоизлияния   в   мягкие   покровы   головы   со   стороны   внутренней поверхности теменно-височно-затылочной области справа и височно-затылочной области     слева,     кровоизлияния    под    твердой    мозговой     оболочкой    по конвекситальной   поверхности   левого   полушария,    а   также   по   базальной поверхности    правой    и   левой   височных    и   затылочной    областей    слева, кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками височной и затылочной областей слева по базальной поверхности, разрушение мягких мозговых оболочек в указанной области, кровоизлияния в прилежащем сером веществе. Рана на задней поверхности правого локтевого сустава. Ссадины в проекции правого локтевого сустава и на задней поверхности правого плеча в нижней трети. Кровоподтеки в правой  локтевой  ямке   с  переходом  на  область   плеча  по  задневнутренней поверхности в средней и нижней трети и на передневнутреннюю поверхность правого   предплечья,   на  тыльной   поверхности   правой   кисти,   по   наружной поверхности правого локтевого сустава, в левой локтевой ямке с переходом на внутреннюю поверхность левого плеча в нижней трети, на передней поверхности левого  предплечья  в   средней  и  нижней  трети  с  переходом  на  ладонную поверхность кисти, на передней поверхности левого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левого коленного сустава, на внутренней поверхности левой голени в верхней и средней трети, на наружной поверхности правого коленного  сустава с переходом на наружную поверхность правой голени в верхней трети, на передневнутренней поверхности правой голени. Закрытый оскольчатый перелом левой лучевой кости в области метаэпифиза, закрытый многооскольчатый перелом диафиза 4-ой пястной кости левой кисти. Закрытый оскольчатый   перелом   диафиза   правой   большеберцовой   кости,    закрытый оскольчатый   перелом   диафиза   правой   малоберцовой   кости,   -   причинены действиями   тупых   предметов,   каковыми   могли   быть   выступающие   части движущегося автомобиля и дорожное покрытие в результате наезда при дорожно-транспортном происшествии, состоит в прямой причинной связи с наступлением смертельного исхода и имеет признаки ТЯЖКИХ телесных повреждений, как опасных для жизни в момент их причинения.  

2.  Причиной ее смерти явилась вышеописанная сочетанная травма тела, сопровождавшаяся   формированием   открытой   черепно-мозговой   травмой   с переломом костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, закрытым оскольчатым переломом левой лучевой кости   в   области   метаэпифиза,   многооскольчатым   переломом  диафиза   4-ой пястной кости левой кисти, оскольчатыми переломами диафизов правых мало- и большеберцовой костей, множественными кровоподтеками и ссадинами лица, туловища   и   конечностей,   которые   осложнились   развитием   двухсторонней гипостатической пневмонии, а также отеком головного мозга и легких.  

3.  Учитывая локализацию, характер и взаиморасположение обнаруженным повреждений на трупе и обуви, в момент наезда автотранспортным средством пострадавшая была обращена правой поверхностью туловища к движущемуся автомобилю и первичный контакт произошел с передненаружной поверхностью правой голени, на что указывает обнаруженные при исследовании трупа треугольной формы костного отломка диафиза правой большеберцовой кости на высоте 26 см от подошвенной поверхности стоп, основание которого длиной 3,5 см обращено кпереди и кнаружи (треугольник Мессерера). После столкновения произошло падение тела и скольжение по дорожному покрытию. При исследовании трупа установлены повреждения костей правой голени, левая была интактна. Указанный факт позволяет предполагать, что в момент наезда правая нога была фиксирована на дорожном покрытии, т.е. была опорной, потерпевшая находилась в шаге, т.е. в движении.  

(л.д.37-38)  

- заключением    судебной    автотехнической    экспертизы    №561     от 18.09.2008 года, согласно которому:  

1. В рассматриваемой    дорожной   ситуации   водитель   автомобиля НОМЕР_3, ОСОБА_4, приближаясь к нерегулируемому   пешеходному   переходу,   должен    был   руководствоваться требованиями    п. 18.1,    а,    обнаружив    пешехода,    движущегося    в    опасном направлении,   -  действовать  в   соответствии  с  требованиями   п. 12.3   Правил дорожного движения.  

2.  В условиях данного происшествия водитель автомобиля располагал     технической     возможностью предотвратить   наезд   на   пешехода   экстренным   торможением   с   остановкой автомобиля до линии движения пешехода.  

3.     Невыполнение    водителем    автомобиля  ОСОБА_4   требований   п.п. 12.3,    18.1   Правил дорожного движения находится в причинной связи с возникновением и развитием аварийной обстановки и наступлением вредных последствий.  

(л.д.94-98)  

  При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину ОСОБА_4 в нарушении правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, если они причинили тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, а действия его квалифицирует по ст.286 ч.2 УК Украины.  

  При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.  

  ОСОБА_4 не судим, положительно характеризуется, занимается общественно полезным трудом, принял меры по возмещению материального ущерба, однако по делу наступили тяжкие последствия в виде смерти человека, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не приняты меры по возмещению потерпевшим морального вреда.  

  С учетом изложенного суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами, однако, в минимальных пределах санкции статьи закона.  

  Гражданский иск ОСОБА_1, действующей в своих интересах и интересах ОСОБА_9, его дочерей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 о возмещении морального вреда суд удовлетворяет частично. Установлено, что все истцы в связи с потерей сестры, супруги и матери испытали большие моральные страдания, изменился привычный уклад их жизни, однако сумму иска в размере 100000 грн. на каждого истца, суд считает завышенной, так как ОСОБА_4 совершено неумышленное преступление, им приняты меры по возмещению материального ущерба, что существенно снижает размер возмещения морального вреда, что признается и самой ОСОБА_1 в своем письменном заявлении.  

  При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу истцов моральный вред по 20000 грн.  

Исковые требования к ЗАО «Страховая компания «АХА Украина» судом не рассматриваются, так как от них отказалась потерпевшая. Также судом с подсудимого взыскиваются судебные издержки на проведение экспертизы в сумме 225 грн.86 коп.  

  Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей ОСОБА_1 и ОСОБА_5 под сохранные расписки, следует оставить им по принадлежности.  

  Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу следует оставить подписку о невыезде.  

  Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд –  

ПРИГОВОРИЛ:  

  Признать виновным ОСОБА_4 и назначить ему наказание по ст.286 ч.2 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.  

  Взыскать с ОСОБА_4 судебные издержки на проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 225 грн.86 коп.  

  Взыскать с ОСОБА_4 в счет возмещения морального вреда в пользу ОСОБА_1, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, Евгеньевны, ОСОБА_11, проживающих по адресу: ОСОБА_7, г. Йыхви, улица Нельги,4, по 20000(двадцать тысяч) гривен каждому, а всего – 100000 (сто тысяч) гривен.  

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.  

Срок наказания ОСОБА_4 исчислять с момента задержания, при задержании меру пресечения изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя.  

Вещественные доказательства по делу, возвращенные потерпевшей ОСОБА_1 и ОСОБА_5 под сохранные расписки, следует оставить им по принадлежности.  

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток после провозглашения.  

Судья