Справа №2-4207/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Пшиченко В.Ю.
за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та суду показав, що з 2006 року по 2008 рік перебував у шлюбі з відповідачкою, який було розірвано. Мешкають окремо. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 26.03.2007 року. З 21.06.2008 року по цей час дитина мешкає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча на підставі ст.ст.7,179,180 СК України зобов’язана це робити. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь на утримання дитини аліменти в розмірі ј частки всіх видів доходів відповідачки, щомісячно, починаючи з 21.06.2008 року та до повноліття дитини.
У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та суду показала, що після припинення сімейних стосунків з позивачем їх син проживав разом з нею та перебував у неї на вихованні та утриманні. Утримання в боку позивача було визначене судовим рішенням від 06.08.2007 року у вигляді аліментів. Однак останній аліменти платити не бажав та 21.06.2008 року без її згоди, самовільно забрав дитину до себе, чинить перешкоди в її поверненні, спілкуванні та побаченнях. З метою поновлення свої прав вона змушена була звертатися до суду з позовами про визначення місця проживання дитини та про відібрання дитини, які були вирішені на її користь, однак до цього часу повернути дитину їй не вдалося через перешкоди з боку позивача. Аліменти на дитину, що отримувала від позивача, вона зберігає, розраховуючи на повернення дитини до себе. Вважає, що останній необґрунтовано висуває даний позов, оскільки дитина у нього перебуває без законних підстав.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази – копію свідоцтва про народження (а.с.2), акт (а.с.3), постанову про відмову в порушенні кримінальної справи (а.с.6), копії судових рішень, копію наказу про надання позивачу відпустки по догляду за дитиною, копії листувань, вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Права дитини на утримання та обов’язок батьків надавати таке утримання врегульовані главою 15 СК України.
Судом встановлено, що від шлюбу, який на даний час розірвано, сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).
На підставі ст.61 ЦПК України як підстави звільнення від доказування суд враховує судові рішення, що набрали законної сили.
Рішенням Краматорського міського суду від 06.08.2007 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 (зараз ОСОБА_2) М.В. на утримання сина ОСОБА_4 стягнуті аліменти в розмірі ј частки всіх видів доходів, щомісячно, до повноліття дитини. Даних про скасування цього рішення чи про відмову ОСОБА_2 від отримання аліментів немає.
Рішенням Краматорського міського суду від 08.10.2009 року визначене місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір’ю ОСОБА_3 (зараз ОСОБА_2) ОСОБА_5 рішення не скасоване, є чинним, інше місце проживання дитини не визначалося.
Рішенням Краматорського міського суду від 24.02.2009 року вирішено примусово відібрати малолітнього ОСОБА_3 у батька ОСОБА_1 та повернути його матері ОСОБА_1 (зараз ОСОБА_2) М.В. Рішення є чинним та перебуває у стадії примусового виконання, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання і призупинення виконання судового рішення ухвалою Краматорського міського суду від 18.06.2009 року відмовлено.
З 21.06.2008 року малолітній ОСОБА_3 без законних на то підстав перебуває в сім’ї батька ОСОБА_1 та мешкає з ним за адресою: вул.Ш.Руставелі, 42а. Користуючись цим ОСОБА_1 за місцем праці з 21.10.2009 року отримав відпустку в порядку ст.179 КЗпП України.
Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, є необґрунтованими, оскільки судовим рішенням, що постановлене раніше, визначений обов’язок саме ОСОБА_1 сплачувати такі аліменти на користь ОСОБА_2, вказане рішення не скасоване, стягнення аліментів не припинене, стягувачка не відмовлялася від отримання аліментів, місце проживання дитини визначене разом з матір’ю, дитина перебуває у позивача без законних підстав, що не дає йому права вимагати стягнення на свою користь аліментів.
Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв’язку з необґрунтованістю позовних вимог судові витрати слід покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.8,14-15,215,223 ЦПК України, гл.15 СК України, суд –
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя