Справа № 569/7240/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданого Рівненським міським судом 05 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2017 року Рівненським міським судом за заявою ОСОБА_4 видано судовий наказ № 569/7240/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Цим же наказом з ОСОБА_2 стягнуто в прибуток держави 121 грн 80 коп. судового збору.

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 червня 2017 року замінено сторону виконавчого провадження, стягувачем аліментів з ОСОБА_2 визнано ОСОБА_5.

16 червня 2017 року ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу посилається на те, що не була присутня в суді під час розгляду заяви про видачу даного судового наказу. Повісток та позовної заяви вона не отримувала і не мала можливості скористатися своїми правами.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що судовий наказ від 05 червня 2015 року № 569/7240/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Цим же наказом з ОСОБА_2 стягнуто в прибуток держави 121 грн 80 коп. судового збору скасуванню не підлягає, а доводи ОСОБА_2 не заслуговують на увагу.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.102 ЦПК України видача судового засідання проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.

На підставі ч.1 ст.104 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Вказані вимоги судом виконанні повністю. Лист з судовим наказом, направлений ОСОБА_2, повернувся без вручення, оскільки адресат не з’явився за поштовим відправленням.

Керуючись ст.105-1,292,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, виданого Рівненським міським судом 05 червня 2015 року без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.