Справа №2-4321/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Пшиченко В.Ю.
за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до статей 224-225 ЦПК України на підставі заяви позивача ухвалено про заочний розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку недійсним, в якому зазначив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Від шлюбу останніх у нього є рідна сестра ОСОБА_5. 27.11.1951 року його батько ОСОБА_3 уклав договір №611 на будівництво індивідуального жилого будинку по вул.Плеханова, 14 у м.Краматорську. З 1972 року по 1974 рік батьки з його допомогою побудували вказаний жилий будинок, який був зареєстрований на ім’я батька. Він (позивач) постійно проживав за вказаною адресою з батьками, його ж сестра весь час мешкала у Росії у м.Балаково. 15.07.1977 року батьки в нотаріальному порядку оформили заповіти, якими заповідали йому з сестрою вказаний будинок в рівних частках. 04.03.1990 року батько ОСОБА_3 помер. На підставі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на обов’язкову долю, посвідченими 3 Краматорською ДНК 16.12.1997 року за реєстровими номерами 2899 та 2900, зареєстрованими у Краматорському БТІ 18.12.1997 року за №16265-1, мати ОСОБА_4 стала власницею 5/6 часток жилого будинку по вул.Плеханова, 14 у м.Краматорську. Він (позивач) 22.05.2007 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, за яким успадкував 1/6 частку вказаного будинку після смерті батька ОСОБА_3 30.04.2006 року померла мати ОСОБА_4 у віці 94 років. Остання з 1990 року хворіла на катаракту обох очей, завдяки поганому зору практично нічого не бачила, також хворіла на церебральний атеросклероз з проявами неадекватної поведінки, ознаками психічних відхилень. У серпні 2008 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де дізнався, що за життя мати 15.03.2002 року подарувала 5/6 часток будинку по вул.Плеханова, 14 своєму онуку ОСОБА_2, який зареєстрував право власності у БТІ. В метою оформлення спадщини, позивач просить визнати вказаний договір недійсним, оскільки за станом свого здоров’я ОСОБА_4 не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними, підпис зроблений в договорі дарування від імені останньої не відповідає фактичному підписи його матері.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач, будучі неодноразово викликаний в судове засідання, на протязі всього часу перебування цивільної справи в провадженні суду з вересня 2008 року по цей час, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, не надав будь-яких заяв стосовно участи у судовому розгляді справи, а також не представив ніяких заперечень проти позову.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши надані докази – копію договору дарування, копії свідоцтв про одруження, народження, смерть, копії свідоцтв про право власності, про право на спадщину, копії технічних документів БТІ, копії домової книги, довідку БТІ, витяги з реєстру права приватної власності на нерухомість, копії заповітів, лист-довідку медичної установи про діагноз ОСОБА_4, яка страждала на церебральний атеросклероз з гіпертензією, враховуючі відсутність заперечень відповідача проти висунутих до нього вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини між сторонами врегульовані ст.ст.55,59 ЦК України (1963 року), за якими угода, укладена громадянином, хоч і дієздатним, але який в момент її укладення перебував у такому стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнана судом недійсною за позовом цього громадянина. Якщо така угода визнана недійсною, то кожна з сторін зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернення одержаного в натурі — відшкодувати його вартість. Угода, визнана недійсною, вважається недійсною з моменту її укладення.
Таким чином, договір дарування від 15.03.2002 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за яким останній отримав в дар 5/6 часток жилого будинку №14 по вул.Плеханова у м.Краматорську, слід визнати недійсним.
Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати (а.с.1-2) на загальну суму 81 грн.
Керуючись ст.ст. 8,14,15,215,223-233 ЦПК України, ст.ст.55,59 ЦК України (1963 року), суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування жилого будинку недійсним, задовольнити.
Визнати недійсним договір дарування житлового будинку від 15.03.2002 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за яким останній отримав в дар 5/6 часток жилого будинку №14 по вул.Плеханова у м.Краматорську, посвідчений Третьою Краматорською державною нотаріальною конторою 15.03.2002 року та зареєстрований у реєстрі за №579, зареєстрований у Краматорському БТІ 15.05.2002 року за №16265а-І, повернувши сторони до первісного стану.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 81 грн. (вісімдесят одна гривня 00 коп.).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя