Справа №2-2157/2009  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

  19 лютого 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:  

        головуючого судді Марченко Л.М.  

        при секретарі Попадюк Ю.І.,  

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданню у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Егіда» про відшкодування збитків, -  

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ СК «Егіда» про відшкодування збитків.  

18.02.2009 року від позивача до суду надійшло доповнення до позову, датоване 17.02.2009 року, в якому він прокоментував положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом», але ж фактично не зазначив конкретних позовних вимог.  

У судовому засіданні позивач заявив про відмову від цих доповнень та просив щодо них провадження по справі закрити. В іншій частині висунутих раніше вимог розгляд справи продовжити.  

За такими обставинами, відмову позивача від доповнення до позову, датованого 17.02.2009 року, слід прийняти та провадження по справі в цій частині закрити, роз’яснивши про положення ст.206 ЦПК України, а саме, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.  

В іншій частині позовних вимог судовий розгляд справи продовжити.  

  Керуючись ст.ст.205 п.3,206 ЦПК України, суд –  

У Х В А Л И В:  

  Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від доповнення до позову до відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Егіда» про відшкодування збитків, датованого 17.02.2009 року, що надійшло до суду 18.02.2009 року.  

Провадження по цивільній справі за доповненими позовними вимогами ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Егіда» про відшкодування збитків, датованими 17.02.2009 року, що надійшли до суду 18.02.2009 року, закрити.  

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст.206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.  

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства страхової компанії «Егіда» про відшкодування збитків в частині раніше пред’явлених вимог, продовжити.  

Ухвала суду щодо закриття провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження  не було подано.  Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але  апеляційна  скарга  не  була  подана  у   строк, встановлений  статтею  294  ЦПК України,  ухвала  суду набирає законної сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  ухвала,  якщо  її  не  скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву  про  апеляційне  оскарження  ухвали  Краматорського міського суду  може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  Апеляційна скарга на  ухвалу  суду  подається  протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються  Апеляційному  суду  Донецькій області через  Краматорський міський суд.  

Суддя  

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.  

Суддя