Копія

Справа №2 - 668А

                                                      2009 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    07 квітня 2009 року                                 м.Балта

    Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді                 БОДАШКО Л.І.

при секретарі                     ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Котовського РВ ГУМВС України в Одеській області в особі ВДАІ з обслуговування адміністративної території Котовського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Котовського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області (далі ВДАІ) від 21.02.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП.

    Свої вимоги     позивач мотивує тим, що 21.02.2009 інспектор ВДАІ ОСОБА_2 склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення та постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП. Свої дії інспектор ВДАІ мотивував тим, що позивач, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін на перехресті вул.Леніна в м.Котовськ і постановив притягнути позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425 грн.

    Позивач з постановою інспектора ВДАІ не згодний, так як, за його ствердженням, правил дорожнього руху він не порушував, здійснив об’їзд автомобіля марки ВАЗ2101, який стояв нерухомо біля правого краю проїзної частини безпосередньо перед перехрестям, на перехресті обгін транспортного засобу не здійснював, на його думку, саме водій автомобіля ВАЗ 2101 порушив вимоги ПДР, так як здійснив зупинку і стоянку поблизу перехрестя. Крім того, інспектор ВДАІ не ознайомив позивача з його правами у відповідності із ст.268 КупАП, не відібрав у нього та водія автомобіля ВАЗ2101 пояснень, склав протокол про адміністративне правопорушення, копію якого не надав позивачу.

Позивач вважає, що його неправомірно притягнуто до адміністративної відповідальності, з приводу чого змушений звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

    Представник відповідача до судового засідання не з’явився, хоча про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, письмових заперечень на заявлені вимоги суду не надав.

    Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що по причині відсутності протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо встановити свідків, які б могли підтвердити вчинення ОСОБА_1. правопорушення, інспектор ВДАІ не ознайомив позивача з його правами, як того вимагає ст.268 КУпАП, не надав йому копію протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, ні інспектор ВДАІ, ні посадові особи ВДАІ з обслуговування адміністративної території Котовського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області на пропозицію суду не надали йому своїх заперечень, доказів правомірних дій інспектора ВДАІ по даній справі.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-14,17,69-71,86,160,161,162 КАС України, ст.ст. 258,268,287,288,293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

    Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

    Скасувати постанову інспектора ВДАІ з обслуговування адміністративної території Котовського району та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області Зубко Миколи Георгійовича від 21 лютого 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у сумі 425 грн.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

                        СУДДЯ (підпис)

    З оригіналом згідно.

    Постанова набрала законної сили 21 квітня 2009 року і підлягає виконанню.

    Оригінал постанови знаходиться в Балтському районному суді Одеської області в справі №2-668А за 2009 рік.

    ГОЛОВА БАЛТСЬКОГО

    РАЙОННОГО СУДУ                                                                                 Л.І.БОДАШКО