Справа № 2-546/2009  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

20 cерпня 2009 року                                                                 м. Малин  

Малинський районний суд Житомирської області в складі:  

    головуючого - судді Тимошенка А.О.,  

за участю:  

секретаря Єнько Т.А.,  

позивача ОСОБА_1,      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Добробуд» про стягнення боргу,-  

встановив:  

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Добробуд» в якому просив стягнути з відповідача депозитний вклад в сумі 28190 гривень та відсотки в розмірі 2788 гривень 48 копійок. Пізніше відповідач змінив розмір позовних вимог та просить стягнути вклад в сумі 28150 гривень і відсотки в сумі 4028 гривень 52 копійки.  

В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та пояснив, що кредитна спілка не виконує умови депозитного договору та не повертає йому вклад і відсотки. У зв’язку з цим просить стягнути на його користь вищевказану суму.  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. У зв’язку з цим справа розглядається за правилами   ст. ст. 224-233 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що 18.01.2008 року між Кредитною спілкою «Добробуд» та ОСОБА_1 був укладений договір (а.с. 6), відповідно до якого позивач зобов’язався внести на рахунок відповідача депозитний вклад до запитання в розмірі 10700 гривень, а відповідач зобов’язувався нараховувати відсотки за користування вкладом в розмірі 22% річних. Після цього між ними був укладений додатковий договір (а.с. 7). Відповідно до цього договору позивач між вносити додаткові внески до запитання. Загальна сума зроблених позивачем внесків становила 28190 гривень (а.с. 8-15). Для отримання цього внеску позивач повинен був подати заяву до голови правління кредитної спілки (а.с. 6, пункт 2.3. Договору). Внесок повертається протягом 30 днів з дня подачі заяви. Цю умову позивач виконав і 16.12.2008 року подав заяву до голови правління кредитної спілки з вимогою повернути внесок (а.с. 19). Однак кредитна спілка умови договору не виконала і внесок не повернула. На даний час сума внеску становить 28150 гривень, а розмір відсотків 4028 гривень 52 копійки (а.с. 32-34).  

Відповідно до статті 526 ЦК України   зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

У зв’язку з тим, що відповідач свої зобов’язання по поверненню вкладу не виконав, суд стягує з нього суму вкладу та нараховані відсотки.  

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави судовий збір. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».  

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 526  Цивільного кодексу України,-  

вирішив:  

  Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.  

Стягнути з Кредитної спілки «Добробуд» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 28150 гривень та відсотки в розмірі 4028 гривень 52 копійки.  

Стягнути з Кредитної спілки «Добробуд» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 гривень та судовий збір на користь держави в розмірі 321 гривня 79 копійок.  

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 4 Декрету КМУ «Про державне мито».  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

  Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Головуючий                                                                      А.О. Тимошенко