Справа № 2-508/2009  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  30 липня 2009 року                                                                                        м. Малин  

Малинський районний суд Житомирської області у складі:  

головуючого-судді Тимошенка А.О.,  

за участю:  

секретаря Єнько Т.А.,  

позивача ОСОБА_1,  

представника позивача ОСОБА_2,  

відповідача ОСОБА_3,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу,-  

встановив:  

  Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 в якому просить на підставі ст. 47 ЦК України 1963 року визнати дійсним договір купівлі-продажу 31/100 частини будинку № 62 по вул. Винниченка в м. Малині Житомирської області, який був укладений 27 листопада 1977 року між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4.  

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала з підстав, які вказані в позовній заяві.  

Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву.  

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.  

Суд вважає, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє.  

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 3, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі  ст. 47 ЦК України 1963 року,-  

вирішив:  

  Позов задовольнити повністю.  

Визнати дійсним договір купівлі-продажу 31/100 частини будинку № 62 по             вул. Винниченка в м. Малині Житомирської області, укладений 27 листопада 1977 року між продавцем ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_4.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.  

  Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

  Головуючий                                                                      А.О. Тимошенко