Дело 1-147/09г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м У к р а и н ы  

08 октября 2008 года Луганской области Попаснянский райсуд

в составе : председательствующего судьи Суббота Н.И.

при секретаре Дихтяренко Н.А..

с участием прокурора Полинюк В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Попасная уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 06.06.1961г. рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, женат, ранее не судим, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_3,

по ст. 175 ч.1, 364 ч.2, 191 ч.5 УК,

установил:

Подсудимый ОСОБА_1, являясь председателем ОАО «Червоне Привилля» в нарушение требований ст.115 КЗОТ, ч.1 ст.24 Закона «Об оплате труда» в период с 1.07.2008г. По 01.03.2009г., без основательно не выплачивал заработную плату членам ОАО «Червоне Привилля», в общей суме 48482грн. 40 коп.  

Кроме этого, подсудимый работая в должности председателя ОАО « Червоне Привилля», в результате недобросовестного отношения к своим служебным обязанностям, в нарушение п.2.6 Устава ОАО «Червоне Привилля», в сентябре 2006 года, безвозмездно передал в коммунальную собственность Привольнянского городского совета, сети наружного газоснабжения по ул. Прокудова, Ивановой, Победы г. Приволье, стоимостью 190592грн., построенного за счет средств ОАО «Червоне Привилля» и членов кооператива «Северный», чем причинил тяжкие последствия интересам акционеров ОАО « Червоне Привилля».

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 175 ч.1 УК признал частично, пояснив,что зарплата рабочим не выплачивалась в связи с тяжелым положением ОАО, в связи с неурожаем. По ст. 364 ч.2 и ст. 191 ч.5 УК виновным себя не признал и утверждал, что данных преступлений не совершал.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Представитель гражданского истца ОСОБА_2 Показал, так как ОАО «червоне Привилля не в полной мере расчиталось за газопровод, на счета ОАО был наложен арест, так как долг перед «Лисичанскспецстроем», который выполнял работы по газопроводу, заказчиком которого было ОАО, составил 133000.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что он был председателем кооператива «Северный», который был создан для проведения газопровода по ул.Ивановой, Победы, Прокудова г. Приволье. Но так как денежных средств членов кооператива для этого было не достаточно, решено было обратиться за помощью к ОАО «Червоне Привилля» и за совместные средства ОАО и членов кооператива было осуществлено строительство этого газопровода.

Свидетель ОСОБА_4 показала, что с апреля 2009г она работает главным бухгалтером ОАО «Червоне Привилля» и на этот момент задолженность по зарплате составляла 6500грн. Из-за строительства газопровода ОАО прибыли не имело, а только понесло затраты, в связи с чем и были арестованы счета из-за долга предприятия, за работы по проведению газопровода.

Актом проверки (л.д.6-9, т.1), согластно которого было установлено нарушение подсудимым ст.115,116, 117 КзоТ, ст. 24 Закона «Об оплате труда», так как работникам ОАО «Червоне Привилля», более одного месяца не выплачивалась заработная плата.

Согласно протокола №9 от 29.03.2006г., подсудимый был избран председателем ОАО «Червоне Привилля» ( л.д.16, т.1).

Как видно из актов и заявления (л.д.76-82, т.2), подсудимым был безвозмездно передан газопровод по ул. Прокудова, Ивановой, Победы г. Приволье, построенного в том числе и за средства ОАО, в коммунальную собственность Привольнянского горсовета.

Согласно платежных поручений ( л.д.86-96, т.2), оплата за строительство газопровода производилась ОАО «Червоне Привилля».

Как видно из п.2.6. Устава ( л.д. 217-237, т.2), общество является собственником полученных доходов, другого имущества, полученного на основаниях не запрещенных Законом.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 175 ч.1 УК,так как он являясь должностным лицом, более чем за один месяц не выплачивал работникам ОАО заработную плату.

Действия подсудимого также квалифицированы по ст. 364 ч.2, 191ч.5 УК, однако суд не согласен с данной квалификацией и считает правильным его действия квалифицировать по ст. 367 ч.2 УК, так как судом установлено, что он будучи председателем ОАО, в результате ненадлежащего отношения к своим обязанностям, безосновательно передал третьим лицам в собственность газопровод, построенный за средства ОАО, собственником которого согласно Устава является ОАО «Червоне Привилля», на общую сумму 190592.40грн.

При назначении вида и меры пресечения , суд в соответствии со ст. 65 УК учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, не работает.

Смягчающие ответственность подсудимого обстоятельства- частичное признание своей вины, способствование в раскрытии преступления.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая все выше указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений, назначить ему наказание , не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ст.ст.175 ч.1, 367 ч.2УК, а при наличии нескольких смягчающих обстоятельств, применив к нему ст. 69 УК по этим статьям, без лишения права занимать определенные должности, с применением ст. 75 УК.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.1, 367 ч. 2 УК и назначить наказание по ст. 175 ч.1 УК в виде одного года лишения свободы, по ст. 367 ч.2 УК в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК, путем поглощения менее строгого наказания, более строгим окончательно определить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на один год, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения оставить- подписку о не выезде.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения, через Попаснянский райсуд.

Судья