справа № 2-5347/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.
при секретарі Пшиченко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідачі у судове засідання не з’явилися. На підставі заяви представника позивача ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Згідно позову, 29.12.2006 року між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/0093/82/133386. Згідно умов даного договору, відповідачці був наданий кредит в розмірі 5100,00 грн. строком на 36 місяців з 29.12.2006р. по 29.12.2009р. Відповідач прийняла на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 27% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до встановленого графіку. В цілях забезпечення належного виконання ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов’язань за кредитним договором з відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі прийняли на себе зобов’язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед банком, здійснити виконання грошових зобов’язань, як солідарно зобов’язані боржники, включаючи оплату основного боргу за кредитним договором, комісійної винагороди, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. У зв’язку із невиконанням відповідачкою ОСОБА_2 прийнятих на себе зобов’язань з 30.09.2008р., станом на 14.05.2009 року виникла заборгованість в розмірі 2693,65 грн., яка складається з: 2077,88 грн.- непогашена сума кредиту, 52,28 грн. – несплачені відсотки, 563,49 грн. – пеня. Відповідачам були направлені письмові вимоги від 14.05.2009р. про дострокове погашення грошових зобов’язань, однак вони до теперішнього часу суму боргу перед кредитором не погасили. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2693,65 грн., а також понесені судові витрати.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з’явилася, однак надала заяву, з проханням справу розглянути за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Суд, проаналізувавши надані докази – меморіальний ордер, кредитний договір, заяву на видачу готівки, розрахунок заборгованості, договори поруки, листи про дострокове погашення зобов’язань, статут ВАТ “ОСОБА_1 Аваль”,- вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України, згідно яким позикодавець має права вимагати сплати процентів за користування кредитом, позичальник повинен повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов’язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя.
Судом встановлено, що 29.12.2006 р. між ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0093/82/133386. Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі – надав відповідачці кредит в розмірі 5100 грн. строком до 29.12.2009р. Одночасно з договором кредиту, а саме 29.12.2009р. з відповідачками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки в цілях забезпечення належного виконання відповідачем ОСОБА_6 прийнятих на себе зобов’язань. В порушення умов укладених договорів відповідачі допустили прострочку у сплаті кредитних платежів, допустив виникнення боргу станом на 14.05.2009 року в розмірі 2693,65 грн., яка складається з: 2077,88 грн.- непогашена сума кредиту, 52,28 грн. – несплачені відсотки, 563,49 грн. – пеня. До теперішнього часу відповідачі в добровільному суму боргу не погасили.
На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредиту на загальну суму 5404,00 грн.
Відповідно до ст.81,88 ЦПК України з відповідачів на користь солідарно позивача підлягають стягненню понесені судові витрати на загальну суму 301 грн. (з них: судовій збір – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 250 грн.)
Керуючись ст.ст.8,14,15,215, 223-228, 232-233 ЦПК України, ст.ст.549-552, 625, 1046-1052 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Першого Краматорського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” (юр.адреса: 83086, м.Донецьк, вул.Ф.Зайцева, 46в, МФО 335076, ЄДРПОУ 23346741, р.р. 290961279) суму заборгованості за договором кредиту від 29.12.2006 за № 014/0093/82/133386 року станом на 14.05.2009р. в розмірі 2693,65 грн., судові витрати в сумі 301 грн., а разом - 2994,65 грн. (дві тисячі дев’ятсот дев’яносто чотири гривні 65 коп.).
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя