справа № 2-1677/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» серпня 2009 року                                                                                        м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді   Федоріщев С.С.

при секретарі             Драгунцева С.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,

в с т а н о в и в  :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітнього   сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який був розірваний 13.10.2004 року відділом РАЦС Дніпровського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 316. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що з 2004 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, з причин втрати почуття кохання та взаємоповаги між ними, з того час сторони проживають окремо спільного господарства не ведуть, відповідач являється працездатним, але з 2003 року матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

           Позивач у попередньому судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, своїми поясненнями підтвердила обставини викладені у позовній, просить суд позов задовольнити наполягаючи на стягненні аліментів з відповідача по справі на її користь на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття, а також стягнути з відповідача отриману правову допомогу в розмірі 150 гривень.

          Відповідач в попереднє судове засідання з’явився, своїми поясненнями підтвердив факт не надання матеріальної допомоги своїй дитині, пояснив, що на теперішній час є безробітним, згоден виплачувати аліменти в мінімальному розмірі,  позовні вимоги визнає, заперечень проти позову не має.  

            Враховуючи, що відповідач визнав позов, а позивач підтримала позовні вимоги, суд зі згоди сторін приходить до висновку про можливість ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення по справі за відсутності відповідача по справі на підставі ч.2 ст.158 та ч.4 ст.130 ЦПК України.

Суд з'ясувавши позиції сторін, з увагою на надані до суду письмові доказі,  враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі на підставі ч.4 ст.174 ЦПК України, згідно якої, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Відповідно до  статті 180 СК України, батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття.

            У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

           Судом не було встановлено призначення інших стягнень аліментів з відповідача по справі за виконавчим листом, а також факту добровільного надання матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині.

          З увагою на вищевикладене, а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по справі яка працює є можливість надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дитині, матеріальне становище позивача, суд на підставі ст.180-182 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60,130,158, 174, 209, 212-215ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  проживає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживає АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно  до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.  

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду  може бути оскаржено через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження   і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        Федоріщев С.С.