справа № 2-1634/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» серпня 2009 року                                                                                        м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді   Федоріщев С.С.

при секретарі             Драгунцева С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини»,

в с т а н о в и в  :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми віку повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який був розірваний 20.11.2007 року відділом РАЦС Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 368. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Зазначає, що сторони проживають окремо спільного господарства не ведуть, відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

           Позивач у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі, своїми поясненнями підтвердила обставини викладені у позовній, просить суд позов задовольнити наполягаючи на стягненні аліментів з відповідача по справі на її користь на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття.

          Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що на теперішній час працює та отримує 850 гривень зарплати, згоден виплачувати аліменти в розмірі 200 гривень.  

            На підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову  сторонами по справі  були надані наявні в матеріалах цивільної справи письмові докази, які були дослідженні судом під час розгляду справи шляхом їх оголошення в судовому засіданні, а саме:

-  копії паспорта;

- свідоцтва про розірвання шлюбу ;

- свідоцтва про народження;

- медичні довідки ОСОБА_3

- довідка про доходи ОСОБА_1

- виписка з лікарні ОСОБА_2

- трудовий договір ОСОБА_2

Вислухавши сторін по справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі з оцінкою належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2  проживали в зареєстрованому шлюбі 27 жовтня 2001 року по 20 листопада 2007 року , від якого мають неповнолітнього сина –ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітнім сином, який знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає з іншою сім’єю, має на утриманні свою матір ОСОБА_4 1933 року народження, виплачує аліменти іншій дружині.

            Відповідно до  статті 180 СК України, батьки забов'язані утримувати дитину до досягнення нею віку повноліття.

            У відповідності до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.            

    При визначенні розміру аліментів, суд враховує наступні обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення наявного між сторонами спору:

-  позивач мешкає одна та має на утриманні неповнолітнього сина, який часто хворіє має захворювання очей та потребує додаткових витрат;

- відповідач працює та має можливість щомісячно надавати своїй неповнолітній дитині матеріальну допомогу.

- прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком від 6 років складає 701 гривень (згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2009 рік»);

-  судом не прийнято до уваги посилання відповідача про наявність на його утриманні матері похилого віку, виходячи з того, що матір відповідач має самостійне джерело доходу у вигляді підвищеного розмірі пенсії як «дитина війни».

Крім того, виходячи з наданих відповідачем квитанцій про сплату аліментів своїй першій дружині, вбачається спроможність відповідача надавати неповнолітньому сину відповідну матеріальну допомогу.

Таким чином з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та вважає необхідним стягнути з відповідача по справі на користь позивач аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 350 гривень, що дорівнює половині розміру прожиткового мінімуму виходячи з принципу солідарного обов’язку сторін по справі щодо надання матеріальної допомоги своїй неповнолітній дитині.

При вирішенні питання про задоволенні позову судом також враховано звільнення позивача від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача по справі на користь держави, що відповідає вимогам встановлених статтею 88 ЦПК України.          

З увагою на вищевикладене, а саме на те, що у платника аліментів, тобто у відповідача по справі який працює та має можливість щомісячно надавати матеріальну допомогу своїм неповнолітнім дітям, матеріальне становище позивача, суд на підставі ст.180-182,184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-215ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживає АДРЕСА_2 - аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 350 гривень  щомісячно, починаючи з 21 липня 2009 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені витрати на правову допомогу в розмірі 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.  

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду  може бути оскаржено через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його винесення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження   і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                        Федоріщев С.С.