Справа № 2-302-09

Рішення

Іменем України

30 вересня 2009року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючого – судді: Кардашенко О.А.

       при секретарі:  Москвичовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири суд, -  

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягенння майнової шкоди в сумі 10 000 гривень і моральної шкоди в сумі 2000 гривень, вказуючи, що відповідач завдав їй матеріальну і моральну шкоду внаслідок залиття її квартири.

Відповідач про час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду не з’явився без поважних причин. Тому був проведений заочний розгляд справи. (а.с. 61).  

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивачка ОСОБА_1  власником квартири № 25 будинку № 15 селище Заводське місто Дебальцеве. (а.с. 5). Поверхом вище у квартирі № 28 мешкає відповідач ОСОБА_2 01 жовтня 2008року приблизно о 07 годині 30 хвилин сталося затоплення водою відповідачкою квартири позивача, затоплення сталося через те, що відповідач самочинно демонтував систему опалення у своїй квартирі, не встановив заглушку та вода безперешкодно стала виливатися із цієї системи у квартирі відповідача, був складений відповідний акт (а.с. 9).  Внаслідок затоплення квартири позивачки у всіх кімнатах були залиті стіни і стеля, шпалери прийшли в непридатний стан. За підрахунками позивача вартість відновлюваного ремонту квартири становить 10 000 гривень.

Суд вважає, що майнова шкода позивачці була завдана відповідачем, який відповідно до ст.ст.151,177 ЖК України зобов’язаний забезпечувати у належному стані санітарно-технічний стан обладнання своєї квартири, однак не забезпечив і це  призвело до залиття квартири позивачки.  

Відповідно до ст.ст.22,1166 ЦК України відповідач повинен відшкодувати позивачці завдану ним майнову шкоду в сумі 10000 гривень. Тому позов в частині стягнення майнової шкоди підлягаю задоволенню.

Окрім майнової шкоди відповідач завдав позивачці і моральну шкоду, яка полягає в душевних стражданнях у зв’язку з пошкодженням і знищенням майна. Відповідно до ст.ст.23,1167 ЦК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути моральну шкоду. З урахуванням обставин справи, необхідності відшкодування відповідачем оцінена  майнова шкода в сумі  2000 гривень. Позов в частині стягнення майнової шкоди підлягаю задоволенню.

На підставі ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України,ст.ст.151,177 ЖК України, керуючись ст.ст.213-215,226 ЦПК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в сумі 10000 гривень і моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 120 гривень 00 копійок і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд протягом 10 днів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя   Дебальцевського

Міського суду                                                        ОСОБА_3