Справа 22-ц-3190/2006 р.                                                           Головуючий

1-їінстанції:Кабашний В.М..

Категорія: стягнення суми Доповідач: Трішкова І.Ю.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Овсяннікової А.І.,

суддів:           - Трішкової І.Ю.,Черкасова В.В.,

при секретарі - Білицької Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії,Харківобленерго" на рішення Краснокутського районного су­ду Харківської області від 13 квітня 2006 року по справі за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

АК „Харківобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стяг­нення матеріальної шкоди, посилаючись на те, що в домоволодінні споживача змонтована розетка з прихованою електропроводкою до приладу обліку. При відключенні запобіжників лічильник працює - диск не обертається, а напруга в розетці є. Споживач електричною енер­гією користується, а спожита енергія лічильником не враховується, що є порушенням пп..35,48 Правил користування електричною енергією для населення. Представниками пози­вача за фактом виявленого порушення був складений акт №НОМЕР_1 від 24.02.2006 р. збитки склали 2884 грн.46 коп., яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що відповідач­ка не проводила розетку і не користувалась нею.

Рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 13 квітня 2006 р. позов задоволений частково.

З ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго" стягнута матеріальна шкода в сумі 500 грн, а на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі АК „Харківобленерго" просить скасувати рішення суду та поста­новити нове, яким стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 2884,46 грн., поси­лаючись на те , що судом порушені норми матеріального та процесуального права, т.я. судом встановлені порушення Правил користування електричною енергією для населення..

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеля­ційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Суд встановив, що згідно з договором від 05.07.2004 р.. позивач і відповідач знаходи­лись в договірних правовідносинах на постачання електроенергії.

24.02.2006 р. при перевірці дотримання вимог Правил користування електричною ене­ргією для населення було встановлено, що в домоволодінні споживача змонтована розетка з прихованою електропроводкою до приладу обліку. При відключенні запобіжників лічильник працює - диск не обертається, а напруга в розетці є. Споживач електричною енергією корис­тується, а спожита енергія лічильником не враховується, що є порушенням пп..35,48 Правил користування електричною енергією для населення. Представниками позивача за фактом ви­явленого порушення був складений акт №НОМЕР_1 від 24.02.2006 р. збитки склали 2884 грн.46 коп., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1. Зазначений розмір збитків об­числюється відповідно до „ Методики обчислення відшкодування збитків, завданих електро-

1

постачальнику внаслідок порушень споживачем правил користування електричною енергією для населення".

Таким чином, суд правильно встановив правовідносини сторін, закон, який їх регулює, але безпідставно зменшив суму збитків, стягнувши не 2884,46 грн, а 500 .грн., т.я. матеріали справи не містять даних про можливість зменшення заподіяних збитків.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача надав довідки з місця проживання, про стан здоров'я ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шко­ди завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, пенсія складає 371,74 грн., має тяжку хворобу, проживає одна, не має підсобного господарства, судова колегія зменшує розмір матеріальної шкоди до 1500 грн.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії „Харківобленерго" задовольнити частково. Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 13 квітня 2006 р. в частині суми стягнення матеріальної шкоди змінити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" матеріальні збитки в сумі 1500 грн. В інший частині рішення залишити без змін..

Рішення судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржено безпосе­редньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення рішення.

2