№ 3-9929/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, учня КДАЄЄУ, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ст.175-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 18.09.2009 року з Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 по ст. 175-1 КУпАП. У протоколі серії ДН №034740 від 09.09.2009 року зазначено, що 09.09.2009 року близько 18.50 години ОСОБА_1, знаходячись на території дитячого садка „Росинка” м. Новомосковська, палив цигарку, чим своїми діями порушив Наказ Міністерства освіти „Про заборону палити в навчальних закладах” ст.175-1 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.175-1 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Дослідивши матеріали адміністративної справи і оцінивши їх у сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.175-1 КУпАП, оскільки дана стаття 175-1 КУпАП передбачає дві частини, однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДН №034740 від 09.09.2009 року частина статті 175-1 КУпАП, взагалі, не зазначена.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.175-1 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст. 221, п.1 ст.247, 283, п.3 ч.1 ст.284, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.175-1 КУпАП – закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Лила