- 1 -

                                                                                                                            № 2-841/09

                                    Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.10.2009р.       Вільногірський міський  суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                            при секретарі  Заіка А.В.,

з участю сторін :  позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

                                  В С Т А Н О В И В   :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому зазначає, що з 03.08.1990р. вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі,  сумісних дітей від шлюбу вони не мають.

Останні півроку вони спільне господарство не ведуть, оскільки їх сім`я фактично розпалась. Фактично з червня 2009р. вони не проживають сумісно. Причиною розпаду їх сім`ї стало те, що відповідач під час їх спільного проживання не приділяв їй уваги, усі сімейні питання він вирішував на свій розсуд, не цікавився її думкою. Крім цього він тривалий час ніде не працював, зловживав спиртними напоями, брав численні кредити в банківських установах, які використовував не на користь родини, а виплачувати їх вона була  змушена самостійно. На підставі цього у них виникали непорозуміння і, як наслідок, вона втратила до нього почуття любові та поваги.

Позивачка вважає, що їх шлюб фактично розпався і формальне його збереження суперечить її інтересам, оскільки вона не має наміру перебувати в зареєстрованому шлюбі з чоловіком, з яким не бажає проживати.

Спору про поділ майна, яке придбано за час перебування у шлюбі, на цей час немає.

Відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС за взаємною згодою. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

              В судовому засіданні вона підтримала свій позов та підтвердила доводи, які викладені в позовній заяві.. Суду пояснила, що вона не згодна на примирення з відповідачем, вважаючи неможливим збереження сім`ї, оскільки він впродовж тривалого часу не працював, зловживав спиртними напоями, допускав випадки подружньої зради. Вона просить розірвати з ним шлюб, поклавши на неї витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він визнає даний позов і, не зважаючи на те, що  не згоден з викладеними позивачкою в її позові доводами, загалом він не заперечує проти розірвання шлюбу та задоволення позову.

Заслухавши  пояснення  сторін ,   суд  прийшов  до  висновку про наявність вагомих підстав для задоволення позову.  Між сторонами склались складні стосунки, в  даний  час  вони спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, вони обидва висловили спільне бажання про розірвання шлюбу та не згодні на примирення, вважаючи неможливим збереження сім`ї, спільних дітей сторони не мають, крім того, відповідач визнав позов, що є однією з підстав для задоволення позову. Як пояснила позивачка, на даний час між ними немає спору про поділ придбаного за період шлюбу майна.

                                                         - 2 -

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню.  

              Судові витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивачка просила покласти на неї.

             Керуючись ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,  с у д

                                          В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстровано 03.08.1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області,  актовий  запис  НОМЕР_1, -    р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС  в розмірі 17.00 грн.

ОСОБА_2 від сплати зазначеного виду державного мита звільнити.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                 СУДДЯ                                                                                        Р.А. ЛИТВИНОВА