- 1 -

                                                                                                                                     № 2-811/09

                                        Р    І    Ш    Е    Н    Н    Я

                                                                    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                                                              (заочне)

23.10.2009р.       Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

                            в складі головуючого судді Литвинової Р.А.,

                           при секретарі  Заіка А.В.,

з участю позивачки  ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вільногірську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                         В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому зазначає наступне.

Вони проживали з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_3р.  у них з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3.

Останнім часом вони з відповідачем сумісного господарства не ведуть, проживають окремо, дитина проживає з нею. Вона потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки сама не взмозі забезпечити дочку всім необхідним, прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років складає на цей час 557 грн. В даний час вона ніде не працює, отримує державну допомогу по догляду за дитиною в розмірі 130грн. Відповідач також не надає допомоги  на її утримання. Він є фізично здоровим, інших непрацездатних осіб він на своєму утриманні не має, стягнень з нього за виконавчими документами не здійснюється.

Він в даний час не працює, тобто у нього немає регулярного щомісячного доходу,тому вона вважає за доцільне стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати по Дніпропетровській області, який у 2008р. складав 1961 грн. Вона вважає, що відповідач має змогу сплачувати їй аліменти в розмірі по 600 грн. на місяць і  просить задовольнити її позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату судового розгляду справи він був повідомлений належним чином, є відомості про отримання ним цього відправлення (а.с.5,9). Судом було також направлено окреме доручення до суду за місцем нинішнього проживання відповідача в м. Дніпропетровськ. Однак, позивачка суду повідомила, що вони з ним спілкувались і вона повідомляла відповідачу  про дату розгляду справи, але він заявив, що до суду з`являтись не буде, тому вона просить не чекати надходження відповіді із суду по окремому дорученню, а розглянути справу , не відкладаючи на іншу дату, тобто провести заочний розгляд справи.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що за обставин, що склалися, доцільно провести заочний розгляд справи, що передбачено ст.225 ЦПК України, проти ухвалення заочного рішення  позивачка не заперечує.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що підтримує свій позов і, враховуючи ту обставину, що в даний час відповідач не працює і те, що він має ще одну неповнолітню дитину, яку також зобов`язаний утримувати, вона зменшує розмір аліментів і просить стягнути з нього на свою користь аліменти в сумі 350 грн. на місяць.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, враховуючи зменшення розміру аліментів позивачкою, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім’ї та інші обставини, що мають значення для розгляду справи.

                                                                      - 2 -

Як пояснила позивачка, відповідач в добровільному порядку не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки, він є фізично здоровим, не працює через відсутність на це бажання. Він має ще одну неповнолітню дитину, тому з врахуванням цієї обставини позивачка зменшила розмір аліментів  з 600грн. до 350 грн. На думку суду,  такий розмір є реальним та можливим для стягнення з відповідача, це буде відповідати інтересам їх малолітньої доньки ОСОБА_3.

Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи, зокрема – копією свідоцтва про народження дочки сторін по справі ОСОБА_3 (а.с.3).        

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Згідно з ст.191 Сімейного кодексу України аліменти стягуються з моменту звернення з позовом до суду.  

Згідно з цивільно-процесуальним законодавством (ст.88 ЦПК України) з відповідача підлягають до стягнення судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

 Керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України,  с у д

                                             В  И  Р  І  Ш  И  В  :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з  ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово не працює, на утримання неповнолітньої  дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження до її повноліття на користь матері  ОСОБА_1 в розмірі 350 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму  для дітей відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 31.08.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито (судовий збір)  у  розмірі 51.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 120.00 грн. у  встановленому законом порядку.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з  дня отримання його копії.

             Суддя                                                                                                                   Р.А. Литвинова