Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64939390

Справа №487/7710/14-ц 03.07.2017

Провадження №22-ц/784/1637/17

справа № 487/7710/14

провадження № 22-ц/784/1637/2017



У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, 23 червня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан, а також на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року (зі змінами та доповненнями від 19 січня 2017 року) передбачено, що суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Разом з тим, доказів які б підтверджували неможливість сплати апелянтом судового збору при подачі апеляційної скарги, суду не надано.

Перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст. ст. 3, 5 Закону «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону «Про судовий збір», в редакції від 19 січня 2017 року, звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, не передбачено.

Оскільки Закон «Про судовий збір» є спеціальним законом стосовно умов сплати судового збору та прийнятий пізніше Закону «Про захист прав споживачів», то у даному випадку застосовується п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір».

Отже, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями станом на 19 січня 2017 року).

Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги та з урахуванням ставок судового збору, встановлених статтею 4 цього Закону, судовий збір в даному випадку має складати 1044 грн.70 коп.( 309,73 грн.(за вимогу майнового характеру - первісна позовна заява) + 640 грн. ( за вимогу немайнового характеру - зустрічна позовна заява) х 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної та зустрічної заяви).

Отже, апелянту необхідно сплатити 1044 грн.70 коп. судового збору.

Між тим, зазначена апеляційна скарга судовим збором не оплачена.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не сплачена сумою судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 червня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: сплатити 1044 грн.70 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_1, «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.


Суддя апеляційного суду

Миколаївської області І.В. Лівінський



  • Номер: 2/487/125/17
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Розніна Анатолія Юрійовича про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Розніна Анатолія Юрійовича до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 487/7710/14-ц
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лівінський І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2016
  • Дата етапу: 12.09.2017
  • Номер: 4-с/487/62/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 487/7710/14-ц
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Лівінський І. В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 22-ц/784/2154/16
  • Опис: за скаргою Розніна Анатолія Юрійовича на неправомірні дії старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва щодо не зняття арешту по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до Розніна Анатолія Юрійовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/7710/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Лівінський І. В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 22-ц/784/755/17
  • Опис: за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до Розніна Анатолія Юрійовича про стягнення заборгованості та зустрічною позовною заявою Розніна Анатолія Юрійовича до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/7710/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Лівінський І. В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2017
  • Дата етапу: 09.03.2017
  • Номер: 22-ц/784/1073/17
  • Опис: за зустрічною позовною заявою Розніна Анатолія Юрійовича до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про визнання договору споживчого кредиту недійсним в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до Розніна Анатолія Юрійовича про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/7710/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Лівінський І. В.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2017
  • Дата етапу: 20.04.2017
  • Номер: 22-ц/784/1637/17
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Розніна Анатолія Юрійовича про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Розніна Анатолія Юрійовича до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 487/7710/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Лівінський І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 20.07.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація