Справа № 2-2150/09  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  м. Донецьк                                                                                           29 вересня  2009 року  

Будьоннівський районний  суд м. Донецька в складі:  

головуючого судді :                                           Тараньової В.С.,  

при секретарі :                                                   Рачек А.В.,  

за участю представника позивача:             ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу  за позовом     відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Будьоннівського відділення Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_3  про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В:  

Ввідкрите  акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» ( далі ВАТ «ОСОБА_2 Аваль») в особі Будьоннівського відділення Донецької обласної Дирекції звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 014/11178/НОМЕР_1 від 14 червня 2006 року у сумі 2030 грн. 40 коп.  

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 14 червня 2006 року між ним і відповідачем укладений кредитний договір № 014/11178/НОМЕР_1, згідно з яким він надав відповідачу кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 1 500 грн. з кінцевим терміном повернення 14 червня 2008 року.  

  ОСОБА_3   не виконала кредитні зобов’язання належним чином, в зв’язку з чим має загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 2030 грн. 40 коп.  

У судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1, що діє за дорученням юридичної особи, підтримав заявлені вимоги,  пояснивши, що на підставі кредитного договору, укладеного 14 червня  2006 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» і ОСОБА_3 остання отримала кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 1500 грн. з кінцевим терміном повернення 14 червня  2008 року. Відповідно до п. 2.2 кредитного договору за користування коштами, які обліковуються за дебетом карткового рахунку кредитор щомісячно сплачує 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. На теперішній час сума заборгованості за кредитом склала 2030 грн. 40 коп., яка складається з:  

- 1500 гривень – заборгованість за кредитом;  

- 530,40 гривень – нараховані та несплачені проценти.  

    Відповідачка ОСОБА_3 за викликом до суду не з'явилася, хоча про день і місце розгляду справи повідомлена належним чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.  

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи  в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) суд встановив наступне.  

  14 червня  2006 року між  акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (далі – АППБ „Аваль”)  і ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/11178/НОМЕР_1, яким встановлені процедура та умови надання позивачем кредиту відповідачу у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування у розмірі 1500 грн.. Згідно з п. 3.2. цього договору строк користування кредитом складає 24 місяці з кінцевим терміном повернення 14 червня  2008 року. Відповідно до п. 5.1. та 5.2. договору платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються щомісячно до 15 числа кожного місяця у розмірі 1/10 від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.  Пунктами 6.1. та 6.2. договору передбачено, що за порушення строків планового платежу за кредитом, позичальник сплачує штраф в розмірі, встановленому тарифами кредитора, за здійснення розрахунково-касових операцій по рахунку – комісію згідно з  тарифами кредитора.  

Рішенням загальних зборів акціонерів АППБ „Аваль”  № 3б-3б від 21 квітня 2006 року АППБ „Аваль” перейменовано в  відкрите  акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», що підтверджується статутом товариства.  

9 червня 2006 року позивач відкрив ОСОБА_3 картковий рахунок 4188377009452846, за час користування яким відповідач отримав кредит у загальній сумі 1500 грн. відповідно до умов зазначеного договору, що підтверджується випискою банка.  

  ОСОБА_3   здійснювала  погашення сум по кредитному договору, але  повністю заборгованість по кредиту не сплатила.  Відповідно до розрахунку суми боргу по кредитному договору № 014/11178/НОМЕР_1 від 14 червня  2006 року станом на 29.05.2009 року сума її заборгованості за кредитним договором склала  2030 грн. 40 коп ., яка складається з  заборгованість за кредитом – 1500 гривень та нарахованих, але несплачених процентів -530,40 гривень.  

Проаналізувавши обставини справи,  оцінивши надані в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 546 ЦК України  виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.  

У разі порушення зобов’язання, згідно зі ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.  

ОСОБА_3 в односторонньому порядку не виконала  зобов'язання за кредитним договором,  чим допустила порушення вимог ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, тому суд стягує з неї на користь позивача суму заборгованості за кредитом , яка складає 2030 грн. 40 коп .  

Відповідно до ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема,  судовий збір,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, витрати на правову допомогу.  

Згідно зі ст. 88 ЦПК України   стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Позивачем документально підтверджені витрати на сплату  судового збору у сумі 51 гривня та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250, 00 гривень.    

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57-60,88,212-215, 224 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546 – 551, 611, 1054 Цивільного кодексу України,  суд -  

          В И Р І Ш И В:  

Позов відкритого  акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити у повному обсязі.  

Стягнути з ОСОБА_3   на користь відкритого  акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Будьоннівського відділення Донецької обласної Дирекції (розрахунковий рахунок № 290961279,  МФО 3335076, код ЄДРПОУ 23346741):  

- заборгованість за кредитним договором № 014/11178/НОМЕР_1 від 14 червня 2006 року у сумі 2030 (дві тисячі тридцять) гривень 40 копійки;  

- судовій збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня;  

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 (двісті п’ятдесят) гривень, всього – 2331 (дві тисячі триста тридцять одну) гривню 40 копійок.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька шляхом подання в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяті днів апеляційної скарги.  

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

  Суддя: