Справа № 2-1448\09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2009 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Петешенкової М.Ю.
при секретарі Макарчук А.В.
за участі прокурора Стенюкової Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, третя особа Комунальний заклад освіти «Навчально – реабілітаційний центр» «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд –
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2009 року ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, третя особа Комунальний заклад освіти «Навчально – реабілітаційний центр» «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати дітей ОСОБА_7, померла у 2003 року.
Відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов’язків по відношенню до дітей, не піклується про їхній стан здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти.
Неповнолітні діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у КЗО «Навчально – реабілітаційний центр» «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради», малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються у ЗСШ № 87.
Позивач зазначає, відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, тривалий час не має ні постійної, ні тимчасової роботи. Знаходився на лікуванні в КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня», але продовжує зловживати спиртними напоями. Після влаштування малолітніх дітей до притулку, відповідач до управління - служби у справах дітей так і не з’явився, необхідних документів для повернення дітей у сім'ю не надав.
Позивач просить позбавити батьківських прав відповідача та передати неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до КЗО «Навчально – реабілітаційний центр «Горлиця» ДОР», малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування та стягнути з відповідача аліменти у розмірі не менше 40 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку на особисті рахунки дітей у Державному ощадному банку України.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради ОСОБА_8 позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі на підставі обставин, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
В судовому засіданні представник третьої особи КЗО «Навчально – реабілітаційного центру «Горлиця» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_9 позовні вимоги вважав обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, вивчивши письмові матеріали справи, заслухавши думку прокурора Стенюкову Л.М., який вважав, що маються всі обставини для задоволення позову, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню за таких підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.а.с. 7-10).
Мати зазначених дітей ОСОБА_7, померла 28 травня 2003 року. (а.с. 15).
Відповідач ОСОБА_2 будучі батьком, ухиляється від виховання дітей, зловживає спиртними напоями, не працює, мешкає окремо від дітей.
Як вбачається з довідки від 13 квітня 2009 року № 1053, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходився на лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 10 березня 1998 року по 31 березня 1998 року (а.с. 18).
Під час обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою: вул. Романовського, 70\2, у м. Дніпропетровськ, встановлено, що санітарний стан житлового приміщення жахливий, вікна вибиті, двері не зачиняються, всюди бруд, що підтверджується актом обстеження житлово – побутових умов сім'ї. (а.с. 16).
Згідно характеристики за місцем мешкання, батько характеризується негативно: неврівноважений, зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням та утриманням дітей не займається (а.с. 19).
На підставі рішення виконавчого комітету Самарської районної у м. Дніпропетровськ ради від 02 липня 2009 року № 367 вирішено відібрати ОСОБА_3, ОСОБА_4, влаштувати ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного закладу на повне державне забезпечення. Малолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 тимчасово влаштовані до притулку «Надія», а ОСОБА_3, ОСОБА_4 до навчально – реабілітаційного центру «Горлиця». (а.с.а.с. 39-41).
Після влаштування малолітніх дітей до притулку, батько до ОСОБА_1 опіки та піклування так і не з”явився, необхідних документів для повернення дітей не надав.
Суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню дітей, оскільки не піклується про стан їхнього здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дітьми повної загальної середньої освіти .
Відповідно до висновку ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровську ради від 30 квітня 2009 року за № 17/956, вирішено вважати за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно всіх дітей (а.с 5).
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що внаслідок небажання відповідачем виконувати свої батьківські обов”язки, негативного впливу своїм способом життя, що загрожує життю та здоров”ю дітей, обмежує їхні можливості отримувати навчання та повноцінний розвиток, вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх та малолітніх дітей.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язків щодо утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що відповідач будучі батьком двох неповнолітніх та двох малолітніх дітей, зобов”язаний сплачувати аліменти на їх утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ке руючись ст .ст.164-166, 180, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11, 57-64, 169, 209, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Передати неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та малолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 - ОСОБА_1 опіки та піклування для подальшого влаштування до державних закладів.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітніх дітей: ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 квітня 2009 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Зобов’язати ОСОБА_1 опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпропетровськ ради відкрити особисті рахунки в Лівобережному відділенні ощадбанку України м. Дніпропетровська на ім’я дітей для зарахування аліментів.
Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір на користь держави у розмірі 59 грн. 50 коп. та на користь Державного підприємства „Інформаційні судові системи” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий суддя: М.Ю. Петешенкова