Справа № 2-1231\09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 червня 2009 року  Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:  

головуючого судді       Петешенковій М.Ю.  

при секретарі         Макарчук А.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -  

УСТАНОВИВ:  
09 квітня 2009 року КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.  

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Квартира загальною площею 43,2  кв.м., жилою площею 25,4  м 2. Будинок № 7 по вул. Карагандинська знаходиться на балансі КВ ЖРЕП Самарського району, котрий здійснює комплекс робіт з утримання будинку і прибудинкової території КВ ЖРЕП Самарського району надає послуги у межах діючого тарифу, затвердженого рішенням міської ради, та передбачені Договором про надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій. Однак, власник плату за утримання будинку та прибудинкової території не сплачує, добровільно сплатити заборгованість відмовляється. Позивач просить стягнути з відповідачів на користь КВ ЖРЕП Самарського району м. Дніпропетровська суму заборгованості та судові витрати по справі.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 з проханням розгляду справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.  

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги належать частковому задоволенню із наступних підстав.  

Зазначені правовідносини регулюються Цивільним Кодексом, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», Правилами користування приміщеннями житлових будинків.  

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, власник зобов’язаний брати участь у загальних витратах, пов  ’ язаних з утриманням будинку і прибудинкової території.  

Судом встановлено, що за вказаною адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 3).  

Оскільки наймач порушує положення закону, які мають обов’язковий характер і плату за утримання будинку та прибудинкової території не вносить, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01 липня 2007 року по 01 лютого 2009 рік у відповідачів склалася заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території  у розмірі 737 грн. 92 коп..  

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню відповідачами.  

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і судовий збір згідно зі ст.88 ЦПК України.  

Враховуючи викладене, керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, ст.ст.4-8, 10, 11, 18, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд -  

ВИРІШИВ:  

Позов Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити частково.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська (р/р № 26003095300694, ДОФ АКБ УСБ, МФО 305017, ОКПО 05451368, заборгованість у сумі                      737 грн. 92 коп..  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Державного підприємства «Інформаційні судові системи» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  250  грн.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.  

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

  Головуюча суддя:                                                                           М.Ю. Петешенкова