Справа № 2-105/09  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

28 травня 2009 року                                                               Турійський районний суд

                                                                                              Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                     Воробей І.В.  

при секретарі                                                                 Ганюк З.Ю.

з участю: представника позивача                                             ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом кредитної спілки “Альянс Україна” в особі її Луцького відділення до ОСОБА_2 про стягнення 20 570.19 грн., -

В С Т А Н О В И В:  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, ствердив наведені у ньому факти. Крім того, суду пояснив, що 23 квітня 2007 року між кредитною спілкою “Альянс Україна” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 347-04/07 КЛн про надання кредиту в сумі 2 800.00 грн. на строк з 23 квітня 2007 року до 23 квітня 2008 року включно з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.1918 % на день на суму залишку заборгованості за кредитом за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення в період до 25 числа кожного місяця щомісячних платежів в сумі 330.93 грн., а 23 квітня 2007 року і 23 квітня 2008 року – платежів в сумі, відповідно, 28.00 грн. та 356.41 грн. Кредитна спілка “Альянс Україна” умови кредитного договору виконала в повному обсязі, а позичальник ОСОБА_2, порушуючи їх, несвоєчасно здійснював повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, а також - у встановлений кредитним договором строк не повернув кредит і не сплатив проценти за користування ним. В зв’язку з цим у нього станом на 17 листопада 2008 року виникла кредитна заборгованість в сумі 20 570.19 грн. Оскільки ОСОБА_2 не бажає сплатити зазначений борг добровільно, то просив стягнути з нього в користь кредитної спілки “Альянс Україна” в особі її Луцького відділення 20 570.19 грн. кредитної заборгованості, а також – 205.70 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в судовому засіданні і що підтверджується матеріалами справи, між кредитною спілкою “Альянс Україна” та ОСОБА_2 23 квітня 2007 року був укладений кредитний договір № 347-04/07 КЛн, згідно з п.п.1.1, 2.1, 2.2, 3.1 якого відповідачу надавався кредит в сумі 2 800.00 грн. на строк з 23 квітня 2007 року до 23 квітня 2008 року включно з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.1918 % на день на суму залишку заборгованості за кредитом за умови погашення позичальником  заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення в період до 25 числа кожного місяця щомісячних платежів в сумі 330.93 грн., а 23 квітня 2007 року і 23 квітня 2008 року – платежів в сумі, відповідно, 28.00 грн. та 356.41 грн. (а.с.5-7).

Із видаткового касового ордера від 23 квітня 2007 року № 284 вбачається, що ОСОБА_2 23 квітня 2007 року було надано кредит в сумі 2 800.00 грн. (а.с.9).

Як видно з картки платежів за кредитним договором від 23 квітня 2007 року №  347-04/07 КЛн, ОСОБА_2 на погашення кредиту та відсотків за користування ним сплатив лише 29 травня 2007 року 354.00 грн. (а.с.10).

Жодні інші платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним ОСОБА_2 не здійснював, чим порушив умови укладеного з ним кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст.546, ч.1 ст.548 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.2 кредитного договору від 23 квітня 2007 року № 347-04/07КЛн передбачено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню у розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання та додатково - штраф у розмірі 30 % від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів (а.с.5-7).

Як вбачається з розрахунку від 28 травня 2009 року, неустойка ОСОБА_2 станом на 17 листопада 2008 року нарахована правильно і складає 1 608.75 грн. штрафу та 13 598.94 грн. пені, а тому суд вважає, що вона в сумі 15 207.69 грн. (1 608.75 + 13 598.94 = 15 207.69) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.31).

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

2

З пункту 8.2 кредитного договору від 23 квітня 2007 року № 347-04/07 КЛн видно, що останній діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за ним.

Як вбачається з розрахунку від 28 травня 2009 року, заборгованість з повернення кредиту ОСОБА_2 нарахована правильно і становить 2 639.32 грн. кредитних коштів та 2 723.18 грн. відсотків за користування кредитом, а тому суд вважає, що вона в сумі 5 362.50 грн. (2 639.32 + 2 723.18 = 5 362.50) також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.31).

Таким чином, враховуючи все вищезазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 5 362.50 грн. заборгованості з повернення кредиту та 15 207.69 грн. неустойки, а разом – 20 570.19 грн. (5 362.50 + 15 207.69 = 20 570.19).

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід також стягнути на користь кредитної спілки “Альянс Україна” в особі її Луцького відділення 205.70 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.533, ч.1 ст.610, ч.1 ст.546, ч.1 ст.548, ч.3 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:  

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки “Альянс Україна” в особі її Луцького відділення 20 570.19 (двадцять тисяч п’ятсот сімдесят гривень 19 копійок) заборгованості за кредитним  договором, 235.70 (двісті тридцять п’ять гривень 70 копійок) судових витрат, а всього – 20 805.89 (двадцять тисяч вісімсот п’ять гривень 89 копійок).  

Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається  до строку на його апеляційне оскарження.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: