Справа № 2-106/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2009 року Турійський районний суд
Волинської області
в складі: головуючого-судді Воробей І.В.
при секретарі Ганюк З.Ю.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом кредитної спілки “Альянс Україна” в особі її Луцького відділення до ОСОБА_2 про стягнення 9 413.21 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю, ствердив наведені у ньому факти. Крім того, суду пояснив, що 28 листопада 2007 року між кредитною спілкою “Альянс Україна” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 42-11/07 ККв про надання кредиту в сумі 2 000.00 грн. на строк з 28 листопада 2007 року до 28 листопада 2008 року включно з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.1918 % на день на суму залишку заборгованості за кредитом за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення в період до 25 числа кожного місяця щомісячних платежів в сумі 166.67 грн. Кредитна спілка “Альянс Україна” умови кредитного договору виконала в повному обсязі, а позичальник ОСОБА_2, порушуючи їх, несвоєчасно здійснювала повернення кредиту та сплату процентів за користування ним, а також - у встановлений кредитним договором строк не повернула кредит і не сплатила проценти за користування ним. В зв’язку з цим у неї станом на 21 березня 2009 року виникла кредитна заборгованість в сумі 9 413.21 грн. Оскільки ОСОБА_2 не бажає сплатити зазначений борг добровільно, то просив стягнути з неї в користь кредитної спілки “Альянс Україна” в особі її Луцького відділення 9 413.21 грн. кредитної заборгованості, а також – 94.13 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задовольнення повністю.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено в судовому засіданні і що підтверджується матеріалами справи, між кредитною спілкою “Альянс Україна” та ОСОБА_2 28 листопада 2007 року був укладений кредитний договір № 42-11/07 ККв, згідно з п.п.1.1, 2.1, 2.3, 3.1, 3.3 якого відповідачу надавався кредит в сумі 2 000.00 грн. на строк з 28 листопада 2007 року до 28 листопада 2008 року включно з виплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0.1918 % на день на суму залишку заборгованості за кредитом за умови погашення позичальником заборгованості за кредитом та процентами шляхом здійснення в період до 25 числа кожного місяця щомісячних платежів в сумі 166.67 грн. (а.с.5-8).
Із видаткового касового ордера від 28 листопада 2007 року № 1593 вбачається, що ОСОБА_2 28 листопада 2007 року було надано кредит в сумі 2 000.00 грн. (а.с.10).
Як видно з картки платежів за кредитним договором від 28 листопада 2007 року № 42-11/07 ККв, ОСОБА_2 на погашення кредиту та відсотків за користування ним сплатила 28 грудня 2007 року 282.00 грн., 12 травня 2008 року – 896.00 грн. (а.с.11).
Жодні інші платежі на погашення кредиту та відсотків за користування ним ОСОБА_2 не здійснювала, чим порушила умови укладеного з нею кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ч.1 ст.546, ч.1 ст.548 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно з ч.2 ст.549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6.2 кредитного договору від 28 листопада 2007 року № 42-11/07 ККв передбачено, що за порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом більш як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню у розмірі 1 % від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання та додатково - штраф у розмірі 30 % від загальної суми неповернутого кредиту та суми нарахованих процентів (а.с.5-8).
Як вбачається з розрахунку від 28 травня 2009 року, неустойка ОСОБА_2 станом на 21 березня 2009 року нарахована правильно і складає 679.39 грн. штрафу та 6 469.18 грн. пені, а тому суд вважає, що вона в сумі 7 148.57 грн. (679.39 + 6 469.18 = 7 148.57) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.31).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З пункту 9.2 кредитного договору від 28 листопада 2007 року № 42-11/07 ККв видно, що останній діє до повного виконання сторонами своїх зобов’язань за ним.
2
Як вбачається з розрахунку від 28 травня 2009 року, заборгованість з повернення кредиту ОСОБА_2 нарахована правильно і становить 1 415.17 грн. кредитних коштів та 849.47 грн. відсотків за користування кредитом, а тому суд вважає, що вона в сумі 2 264.64 грн. (1 415.17 + 849.47 = 2 264.64) також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.31).
Таким чином, враховуючи все вищезазначене, з відповідача слід стягнути на користь позивача 2 264.64 грн. заборгованості з повернення кредиту та 7 148.57 грн. неустойки, а разом – 9 413.21 грн. (2 264.64 + 7 148.57 = 9 413.21).
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід також стягнути на користь кредитної спілки “Альянс Україна” в особі її Луцького відділення 94.13 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при подачі позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.533, ч.1 ст.610, ч.1 ст.546, ч.1 ст.548, ч.3 ст.549, ч.1 ст.1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215, ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь кредитної спілки “Альянс Україна” в особі її Луцького відділення 9 413.21 ( дев’ять тисяч чотириста тринадцять гривень 21 копійку) заборгованості за кредитним договором, 124.13 (сто двадцять чотири гривні 13 копійок) судових витрат, а всього – 9 537.34 ( дев’ять тисяч п’ятсот тридцять сім гривень 34 копійки).
Рішення може бути переглянуте Турійським районним судом за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд рішення, не включається до строку на його апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.
Головуючий: