Справа № 2-157/09

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ  

14 серпня 2009 року                                 Турійський районний суд

Волинської області  

в складі:  головуючого-судді                          Воробей І.В.    

при секретарі                               Ганюк З.Ю.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, посилаючись на те, що 09 січня 2002 року Новосілківська сільська рада Турійського району Волинської області зареєструвала між нею та ОСОБА_2 шлюб, який 05 червня 2009 року Турійський районний суд Волинської області вирішив розірвати. Оскільки ОСОБА_2 заборонив їй користуватися набутим ними за час шлюбу житловим будинком, розташованим за адресою смт.Луків, вул.Незалежності,10а/1 Турійського району Волинської області, і розділити його за взаємною згодою не бажає, то просила суд поділити між нею та відповідачем зазначене майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У судове засідання в даній справі, призначене на 11.00 год. 07 серпня 2009 року, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з’явилися без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомили і не подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, хоча про час і місце проведення судового засідання була повідомлені належним чином.

У призначене на 12.00 год. 14 серпня 2009 року судове засідання в даній справі належним чином повідомлені про час і місце його проведення позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повторно не з’явилися без поважних причин, про причини своєї неявки не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подали.

Відповідач ОСОБА_2 в жодне з зазначених вище судових засідань у даній справі також не з’явився.

Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки позивач ОСОБА_1  та її представник ОСОБА_3 про місце, день і час явки за викликом суду на 11.00 год. 07 серпня 2009 року та на 12.00 год. 14 серпня 2009 року були інформовані судовими повістками, надісланими через кур’єра, то суд у відповідності з ч.5 ст.74 ЦПК України, вважає, що вони були належним чином повідомлені про судові засідання, в які здійснювався їх виклик.

Так як позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3  не повідомили про причину своєї неявки за викликом суду на 11.00 год. 07 серпня 2009 року та на 12.00 год. 14 серпня 2009 року, то суд на підставі ч.2 ст.77 ЦПК України вважає, що вони не з’явилися в кожне з зазначених вище судових засідань без поважних причин, а в останнє з них – ще й повторно.  

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву про розгляд даної справи за їх відсутності суду не подавали.  

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.169,  п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу  може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: