8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 липня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/680/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску,-

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Слов'яносербської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 15 червня 2017 року шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача 16 травня 2017 року.

Станом на 15 червня 2017 року доказів про вручення позивачу поштового відправлення, а саме копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.05.2017 до суду не надійшло.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду від 15 червня 2017.

Ухвала Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 направлена на адресу позивача 16 червня 2017 року.

27 червня 2017 року до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просила суд продовжити строк розгляду адміністративного позову, надати додатковий час для оплати судового збору, у зв'язку з непередбаченою від нього форс-мажорною обставиною. Крім того, позивач вважає, що ним заявлено вимогу про скасування заборгованості по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування яка є майновою, тому розмір судового збору складає 640,00 грн.

Розглянувши заявлене клопотання позивача, суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 101 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Як вбачається з ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд зазначає, що заявнику необхідно звертатись саме з заявою про продовження процесуального строку для виконання вимог ухвали суду від 15.05.2017, а не для продовження процесуального строку розгляду адміністративного позову.

Крім того, як вже зазначалось раніше, ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2017 ОСОБА_1 за ініціативою суду з метою недопущення порушення права позивача на доступ до суду, вже продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду від 15 червня 2017 року.

Враховуючи викладене, позивач має право усунути недоліки адміністративного позову, встановлені ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду від 15 червня 2017.

Щодо розміру ставок судового збору та визначення характеру заявленої вимоги позивача суд встановив наступне.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2017 встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 15 червня 2017 року шляхом надання суду доказів про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. за подання до адміністративного суду у 2017 році адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - підприємцем.

Суд зауважує, що у разі незгоди з ухвалою суду від 15 травня 2017 року заявник має право оскаржити її в апеляційному порядку у відповідності зі ст.ст.185,186 КАС України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.101, 102, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку - відмовити.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків адміністративного позову, встановлених ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 15 травня 2017 року, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали суду від 15 червня 2017 року позовну заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданим до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Н.М. Басова