Справа №2-3489/2009р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

29 вересня 2009 року                              Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                                                                   головуючої судді      Остапенко Н.Г.

                                                                   при секретарі             Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка 22 квітня 2009 року звернулась до Ленінського районного суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, оскільки шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з вересня 2008 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, був допитаний в порядку окремого доручення Новоархангельським районним судом Кіровоградської області. Згідно протоколу судового засідання Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2009 року, відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1, та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності (а.с.14-15).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 24 листопада 2007 року, зареєстрованому Відділом РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №83 (а.с.6). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Встановлено, що з вересня 2008 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарювання, внаслідок розбіжності характерів, різних поглядів на сімейне життя та відсутності взаєморозуміння. Почуття любові втрачено, примирення та подальше подружнє життя між ними неможливе. Проживають окремо. Майнового спору немає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що шлюб існує лише формально і збереження їх сім’ї неможливе, а відповідач проти цього не заперечує.

За таких встановлених обставин справи слід вважати, що сім'я розпалась остаточно, примирення сторін неможливо і шлюб необхідно розірвати, а судові витрати покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 213-215  ЦПК України, суд, –  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 –   задовольнити  .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 24 листопада 2007 року Відділом РАЦС Новоархангельського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №83.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягти держмито з ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 17,00 гривень.

ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

      Суддя:                                                                                           Н.Г. Остапенко